本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。姚某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。姚某賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解,可酌情予以從輕處罰。根據(jù)姚某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn),不會(huì)對(duì)其居住的社區(qū)安全、秩序和穩(wěn)定帶來重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雙某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人雙某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人雙某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人親屬的書面諒解，可以酌情予以從輕處罰。被告人雙某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，不會(huì)對(duì)其居住的社區(qū)安全秩序和穩(wěn)定帶來不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊(duì)達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書記員：江南
閱讀更多...
