本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷、一人輕傷，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；事故發(fā)生后，被告人袁某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及認(rèn)定情節(jié)成立，本院予以支持。被告人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某賠償了給被害人邸某、陳某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人袁某多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，可以酌情從重處罰。綜上情節(jié)，考慮被告人袁某本次犯罪屬過失犯罪，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)，且對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，決定對(duì)被告人袁某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，故決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郜田野 書記員：賀超 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，業(yè)已化解了社會(huì)矛盾，且本案系過失犯罪，被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，決定免予處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，審委會(huì)討論決定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人甘某系初偶犯，案發(fā)后能夠自愿認(rèn)罪，且與被害人家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質(zhì)量致一人死亡，一人受傷，及樹木損壞，兩車受損的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人張某案發(fā)后積極主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并救治傷員，歸案后如實(shí)供述，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人的辯護(hù)理由本院予以支持。綜上對(duì)于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待且歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，量刑可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人葛某某積極賠償被害人損失，并獲被害人家屬諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。被告人葛某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人武某肇事后主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人武某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)被告人武某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）31號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員王楓、被告人王某到庭參加了訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、車輛損壞，且負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲電話報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人張某甲具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極搶救被害人，賠償被害人張某乙家人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且不會(huì)對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人王某1的近親屬及被害人史某1的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證醉酒駕駛逾期未檢驗(yàn)的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，與電動(dòng)車追尾，致電動(dòng)車乘員王某重傷二級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)。考慮到其本次犯罪屬過失犯罪，系初偶犯，且家屬能夠積極賠償被害人損失，得到被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人池某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃離后，又主動(dòng)返回事故現(xiàn)場(chǎng)，被抓獲時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以減輕或從輕處罰；案發(fā)后，被告人池某足額賠償并支付了給被害人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人池某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)，且對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，決定對(duì)被告人池某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人楊某有自首情節(jié)，積極搶救傷者，同時(shí)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到對(duì)方諒解，決定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚乇桓嫒藙⒛车姆缸锸聦?shí)及罪名成立。鑒于被告人親屬積極賠償被害人親屬的損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述，可依法對(duì)劉某從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人（原審被告人）張某某自愿申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某某撤回上訴。烏海市海勃灣區(qū)人民法院（2016）內(nèi)0302刑初190號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 戴 鷗審判員 苗 宇審判員 付佳杰 書記員：呼欣怡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、馬某、田某某因索要賭債，非法剝奪被害人張某某的人身自由并對(duì)其毆打的行為，構(gòu)成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪過程中存在毆打情節(jié)并索要賭債，同時(shí)馬某有前科，王某某、田某某有劣跡，依法應(yīng)從重處罰。三被告人自愿認(rèn)罪，其中馬某、田某某在案發(fā)后積極主動(dòng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人的諒解，決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯非法拘禁罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人趙某委托同行人員打電話報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)交待自己犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法從輕處罰。同時(shí)，鑒于被告人趙某積極賠償被害人家人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)且不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號(hào)小型轎車在設(shè)有機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道的道路上未實(shí)行分道通行，與他人發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案自首，被告人家屬也積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得被害人家屬對(duì)被告人的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某及辯護(hù)人提出被告人劉某案發(fā)后打電話報(bào)警并搶救被害人有自首情節(jié)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。由于被告人劉某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。請(qǐng)求的被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)682320元，其中王某甲113720元，王某乙113720元，呂某454880元。按照相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的才可以賠償該項(xiàng)費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人雖提供了臨河區(qū)新華街道辦事處的證明，但該證明不足以證實(shí)上述被撫養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該部分請(qǐng)求本院不予支持。被告人劉某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒、超速駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人王某系初偶犯，案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，未抗拒抓捕，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馬某甲主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人馬某甲積極賠償被害人家人經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家人諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人馬某甲適用緩刑不致危害社會(huì)且不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某浩違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人姜某浩有自首情節(jié)，民事部分已判決，其履行部分賠償款后得到諒解。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某浩犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，且具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從寬判處適用緩刑的辯護(hù)意見，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通法規(guī)駕駛車輛在道路上行駛致一人死亡并逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人閆某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對(duì)被告人閆某某從輕處罰。對(duì)于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛超速行駛，且對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人趙某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，系自首，可減輕處罰。被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。依法對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人李某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。李某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，可以對(duì)李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的、機(jī)件不符合國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，遇對(duì)向來(lái)車未減速靠右行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，系自首，可以減輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛采取措施不當(dāng)且逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成三人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人石某認(rèn)罪態(tài)度好，其所在單位能積極賠償三名被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人并得到三名被害人近親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人喬某在案發(fā)后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人喬某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。依法對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某肇事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，且被害人出具了諒解書，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。對(duì)于被告人李某及其指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見中合理部分，本院予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會(huì)程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人高某某委托他人打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人高某某認(rèn)罪、悔罪，與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人高某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某酒后（體內(nèi)每100ml血液中含有33.41mg乙醇）在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，將駱駝撞倒后駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向車輛相撞，發(fā)生致對(duì)方車內(nèi)一人死亡、一人重傷的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人郭某某委托他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人岳振河提出被告人郭某某有自首情節(jié)，建議從輕處罰意見予以采納；提出適用緩刑的意見，不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某在道路交通運(yùn)輸過程中違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名能夠成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人薛某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人薛某與被害人家屬的民事賠償部分已經(jīng)調(diào)解解決，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某某沒有積極主動(dòng)賠償被害人付某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人重傷后逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰，辯護(hù)人的辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
