本院認(rèn)為，原告谷某某因交通事故受傷，由此造成的各項(xiàng)損失均應(yīng)得到賠償。原被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、2份保險(xiǎn)單、原告戶口本不持異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額，作如下分析認(rèn)定:①關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。對(duì)8張門(mén)診收據(jù)因原告未提交相應(yīng)病歷、用藥清單佐證，無(wú)法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)主張不予支持。②關(guān)于殘疾賠償金及鑒定費(fèi)。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，因該鑒定是由巨鹿縣人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，意見(jiàn)書(shū)上顯示鑒定機(jī)構(gòu)的許可證號(hào)并加蓋有鑒定機(jī)構(gòu)印章，有鑒定人員執(zhí)業(yè)證號(hào)及印章，且被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論意見(jiàn)予以采信。原告系農(nóng)民戶口，其所受傷殘為十級(jí)兩處，殘疾賠償金核定為8081元×20年×11%=17778.2元，鑒定費(fèi)800元，有正式票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任、被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，符合客觀事實(shí)，與法相符，本院應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等合理費(fèi)用。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，可確定賠償?shù)闹黧w和順序?yàn)?，先由承保交?qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因被告陳某某未投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，所以不足賠償部分，由被告陳某某根據(jù)事故責(zé)任即70%的比例予以賠償。原告主張的5000元精神撫慰金因被告認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)事故責(zé)任情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，巨某縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1305294201800068號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額中除誤工費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不予支持、交通費(fèi)調(diào)整為1000元、精神撫慰金給付6000元外，其他均應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原、被告庭審訴辯，可確定被告應(yīng)賠償原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額為：1、醫(yī)藥費(fèi)44366.41元；2、住院伙食補(bǔ)助2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、護(hù)理費(fèi)22362元（兒子楊科興交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90天護(hù)理費(fèi)16996元，女兒楊梅46天護(hù)理費(fèi)5366元）；5、交通費(fèi)1000元；6 ...
閱讀更多...
