本院認為，原告谷某某因交通事故受傷，由此造成的各項損失均應得到賠償。原被告對事故認定書、2份保險單、原告戶口本不持異議，本院予以確認。對于原告主張的各項損失賠償數(shù)額，作如下分析認定:①關于醫(yī)療費。對8張門診收據(jù)因原告未提交相應病歷、用藥清單佐證，無法確定其與本案的關聯(lián)性，故對原告的醫(yī)療費主張不予支持。②關于殘疾賠償金及鑒定費。被告民安財險邯鄲中心支公司對司法鑒定意見書不予認可，因該鑒定是由巨鹿縣人民法院委托的鑒定機構(gòu)作出的，意見書上顯示鑒定機構(gòu)的許可證號并加蓋有鑒定機構(gòu)印章，有鑒定人員執(zhí)業(yè)證號及印章，且被告民安財險邯鄲中心支公司在限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故對該鑒定意見書的鑒定結(jié)論意見予以采信。原告系農(nóng)民戶口，其所受傷殘為十級兩處，殘疾賠償金核定為8081元×20年×11%=17778.2元，鑒定費800元，有正式票據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，本案系機動車道路交通事故責任糾紛。巨鹿縣公安交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查，作出的事故認定書，認定原告負事故的次要責任、被告陳某某負主要責任，符合客觀事實，與法相符，本院應予認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合理費用。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，可確定賠償?shù)闹黧w和順序為，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，因被告陳某某未投保第三者商業(yè)保險，所以不足賠償部分，由被告陳某某根據(jù)事故責任即70%的比例予以賠償。原告主張的5000元精神撫慰金因被告認為過高，根據(jù)事故責任情況 ...
閱讀更多...本院認為，巨某縣公安交通警察大隊作出的第1305294201800068號事故認定書，認定楊某某負事故的全部責任，楊某某無責任，事實清楚，客觀真實，本院予以采信。原告請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額中除誤工費、復印費不予支持、交通費調(diào)整為1000元、精神撫慰金給付6000元外，其他均應予支持。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原、被告庭審訴辯，可確定被告應賠償原告的損失項目和數(shù)額為：1、醫(yī)藥費44366.41元；2、住院伙食補助2300元；3、營養(yǎng)費2700元；4、護理費22362元（兒子楊科興交通運輸業(yè)標準90天護理費16996元，女兒楊梅46天護理費5366元）；5、交通費1000元；6 ...
閱讀更多...
