本院認為，被告人郎某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人郎某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人郎某庭審中自愿認罪，賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的附帶民事部分的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書記員：張鵬
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果合理，審判程序合法。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司以“服從原審判決”為由申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司撤回上訴。本溪滿族自治縣人民法院（2015）本縣刑初字第00012號刑事附帶民事判決的民事判決部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 熊鐵寧 審判員 邴妮婷 審判員 遲克春 書記員：王基旭
閱讀更多...本院認為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關(guān)指控被告人宋某如犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛逃避執(zhí)法機關(guān)依法檢查，應從重處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決采信證據(jù)有誤，量刑明顯不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 鄧穎審判員 張誠審判員 王超 書記員： 白依山千馬日汗
閱讀更多...本院認為：被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)認為，被告人孫某某如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。案發(fā)后，被告人與被害人的親屬達成了賠償協(xié)議并獲得了被害人親屬的諒解，故對被告人孫某某可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某余駕駛車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，一人輕傷，負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，上訴人劉某余的行為，給原審附帶民事訴訟原告人焦博揚造成了一定的經(jīng)濟損失，應予賠償。原判定性準確，審判程序合法，量刑及民事賠償適當。上訴人焦博揚、劉某余、劉保松的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百四十九條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張振國審判員 趙銳平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李香均駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人李香均在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李香均犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，原判決民事部分認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（三）項、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第103號刑事附帶民事判決的第二項、第三項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補償費、喪葬費、尸檢費、搶救費等各項損失共計120000元。（賠償款限判決生效后十五日內(nèi)足額給付）；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補償費、喪葬費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予以處罰。被告人吳某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無證駕駛無號牌二輪摩托車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，吳某某積極采取措施，對被害人實施救治，并在醫(yī)院等待公安機關(guān)工作人員接受調(diào)查，到案后，如實供述罪行，系自首。庭審中自愿認罪，并賠償了被害人的損失，取得諒解。根據(jù)吳某某的犯罪性質(zhì)、量刑情節(jié)，對吳某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應對其予以懲處。公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見成立，予以采納。案發(fā)后，被告人XX雖能夠報警，但在第一次及第二次詢問時未如實供述其肇事經(jīng)過，不能認定為自動投案。被告人XX在事故發(fā)生后積極救助傷者，且當庭認罪，如實供述自己的罪行，并已對被害人家屬進行了賠償，量刑時予以從輕考慮。公訴機關(guān)對被告人XX判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議酌情予以考慮。被告人XX沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響。為維護社會治安秩序，保證交通運輸安全，維護國家司法機關(guān)正常工作，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周文杰無證駕駛無牌照機動車致他人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周文杰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周文杰違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，酒后無證駕駛沒有牌照的兩輪摩托車在路上行走，沒有避讓行人，負該起事故的全部責任，且未能賠償被害人的經(jīng)濟損失，對其可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周文杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日至2012年1月19日。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
