本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ??????????（院?。?2020年5月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 崇州市人民檢察院 2020年11月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ????????2020年9月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不予起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ?????????2019年11月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)彭某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ????????2020年6月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人牟某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)牟某某不起訴。 ????? 四川省崇州市人民檢察院? ??????????（院?。?2020年5月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人呂某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ?????????2020年8月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書之后七日內(nèi)向本院申訴。 崇州市人民檢察院 ??2020年12月21日 ????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年7月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人廖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)廖某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ?????????? 2020年10月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人嚴(yán)某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)嚴(yán)某某不起訴。 ?????四川省崇州市人民檢察院? ??????? 2020年6月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)條規(guī)定的行為，但沒有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的醉酒駕駛從重處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。 ????? 四川省崇州市人民檢察院? ???????2020年10月15日
閱讀更多...
