本院認(rèn)為，被不起訴人胡某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和第六十七條第一款的的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對胡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人強(qiáng)某甲違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但犯罪情節(jié)輕微，危害程度不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對強(qiáng)某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????? ?離石區(qū)人民檢察院 ???????????????????????????2020年1月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲為防城港市防城區(qū)富8礦業(yè)有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條的規(guī)定。案發(fā)后，張某甲主動投案，自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首；及時復(fù)綠被占用的林地，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????防城港市人民防城區(qū)檢察院 2020年7月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人朱某甲非法占用農(nóng)用地的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條之規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對朱某甲不起訴，即予解除其取保候?qū)彺胧?????新絳縣人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（常東風(fēng)）(公開版)_山西省長治市上黨區(qū)人民檢察院
閱讀更多...
