本院認為，被不起訴人凌某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，具有初犯、自首等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對凌某某不起訴。 ????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年11月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位*甲公司為本公司謀取非法利益，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，明知增值稅專用發(fā)票不得私自購買而予以變相購買，且票面額達939703.68元，并予以抵扣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零八條、第二百一十一條之規(guī)定，構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。依照《中華人民共和國刑法》第三十一條之規(guī)定，被不起訴人李某甲作為*甲公司原煤購銷主管人員，系直接責(zé)任人，應(yīng)以非法購買增值稅專用發(fā)票予以追究。但*甲公司及李某甲具有以下情節(jié)：1.立案前，被不起訴人李某甲在公安機關(guān)對其進行一般性調(diào)查詢問時即主動、如實供述了購買增值稅發(fā)票的經(jīng)過。應(yīng)認定為自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年11月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有依法從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；鑒于趙某某具有如實供述、認罪認罰、初犯等情節(jié)，且涉案公司已補繳稅款，綜上，犯罪情節(jié)輕微；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市西城區(qū)人民檢察院 2020年8月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人官某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，因認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；主動投案，自愿如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對官某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 泉州市鯉城區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，蘇某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、二、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后如實其罪行，且認罪認罰，退繳了全部違法所得，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 公安機關(guān)扣押的189800.42元應(yīng)按規(guī)定上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年11月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款規(guī)定的行為。鑒于許某某系自首，且系初次犯罪，虛開的稅額超出定罪數(shù)額不大且已補繳稅款，認罪悔罪，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????? ????????????????????????????2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰、積極挽回國家稅收損失以及正在經(jīng)營民營企業(yè)等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?長興縣人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、案發(fā)后補繳稅款、認罪認罰等情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人寧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案，如實供述，有自首情節(jié)，且已補繳稅款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲因在吳某某和李某乙的公司中間牽線搭橋，虛開了增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。本人在中間無任何牟利，系從犯，到案后認罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，案發(fā)后已補繳全部稅款、滯納金、城建稅及附加，有積極悔罪表現(xiàn)，可認定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????雅安市雨城區(qū)人民檢察院? ?????2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，具有自首情節(jié)，無前科劣跡，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????清某某人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、二、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后如實其罪行，且認罪認罰，在案發(fā)后主動補繳稅款，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人段某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人段某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年9月25日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，因其犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，并能夠足額補繳稅款且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院? 2020年4月10日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曾某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為，余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院 2020年11月2日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年11月20日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人任某某明知無真實業(yè)務(wù)，依然幫他人虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人無前科，在到案后如實供述，也已經(jīng)退贓，犯罪情節(jié)也顯著輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十四條的規(guī)定，可以免除刑罰，所退繳贓款人民幣9000元由公安機關(guān)上繳國庫。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作相對不訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；非同案犯已補繳稅款，自愿認罪認罰，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對徐某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二〇二〇年四月十七日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但其歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好；案發(fā)前已補繳全部稅款及滯納金且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???蒲縣人民檢察院 ????????????? ???2020年10月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，劉某某虛開增值稅專用發(fā)票是在2011年11月21日，虛開稅額為151059.78元，在2014年6月25日陽泉市郊區(qū)**局對山西**機電制造有限公司進行了行政處罰，該公司已補繳了所欠稅款151059.78元。2019年12月13日偵查機關(guān)將該案立為刑事案件偵查。根據(jù)最高法2018年226號文明確虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不再參照法發(fā)[1996]30號的標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)分別是50萬元、250萬元，該案中稅額為151059.78元，本案雖然達到立案起刑標(biāo)準(zhǔn)，但未達到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，所以該案根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，應(yīng)當(dāng)對其處三年以下有期徒刑或者拘役。該案案發(fā)時是在2011年11月21日,偵查機關(guān)于2019年12月13日立案偵查 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曾某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有依法從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院 2020年6月12日
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，北京********發(fā)展有限公司虛開增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，鑒于被不起訴人季某乙為單位直接責(zé)任人員，具有自首、認罪認罰、退贓、初犯等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對季某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市西城區(qū)人民檢察院 2020年10月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年9月25日
閱讀更多...本院認為，沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅發(fā)票追究其刑事責(zé)任。因該案系單位犯罪，沈某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，并且如實供述罪行，認罪認罰，符合相對不起訴條件，決定對沈某某不起訴。 吉林省農(nóng)安縣人民檢察院 （院?。?2019年12月24日
閱讀更多...本院認為，曾某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，因認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；主動投案，自愿如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 扣押在案的違法所得，由扣押機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、主動補繳稅款并繳納滯納金、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 濟南市歷城區(qū)人民檢察院 2020年4月3日_?
閱讀更多...
