本院認(rèn)為，袁某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰、簽署具結(jié)書，在審查起訴階段取得被害人的諒解，本案中被害人有過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西吉縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ? 西吉縣人民檢察院 2020年6月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某乙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰、簽署具結(jié)書，在審查起訴階段取得被害人的諒解，本案中被害人有過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西吉縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ? 西吉縣人民檢察院 2020年6月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，蔣某某利用張某甲工廠生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的麻煩事，在張某甲找其幫忙處理的過程中，實(shí)施了索要錢財(cái)?shù)男袨?。但現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)蔣某某本人未實(shí)施威脅或要挾行為，也無證據(jù)證實(shí)蔣某某指使夏某某或蔣某某與夏某某共謀實(shí)施堵路或其他威脅、要挾行為，故蔣某某與夏某某之間存在共同犯罪故意的證據(jù)不足。雖經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但仍未獲取到新的證據(jù)。山西省平定縣公安局起訴意見書認(rèn)定蔣某某涉嫌敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平定縣人民法院起訴。 ????山西省平定縣人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年7月1日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孫某某敲詐勒索案）(公開版)_長春市寬城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，廖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但系從犯，犯罪情節(jié)輕微，自愿如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位、被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綿陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向綿陽市涪城區(qū)人民法院提起自訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年4月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?李某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，因到案后能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，且犯罪情節(jié)輕微，做到積極退贓并取得了被害人的諒解，決定對李某甲不起訴。 ??? ?????大寧縣人民檢察院? ??????????（院?。?2019年9月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為,該案中僅有郗某某一人供述張某某曾參與敲詐勒索，再無其他證據(jù)予以佐證，故被不起訴人張某某之行為涉嫌敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市城區(qū)人民法院提起自訴。 2019年7月19日
閱讀更多...
