本院認為，被不起訴人喬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，具有坦白、初犯、無前科劣跡、全部返贓并取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 長春市寬城區(qū)人民檢察院 （院?。?2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 扣押在案的蘋果牌A1419型一體機一臺、iphone牌MGAH2ZP/A?型手機（IMEI：354376063187641）一部為作案工具，予以沒收。扣押在案的其余物品印章六個、手機二部、主機一臺、筆記本電腦一臺均應(yīng)返還被不起訴人陳某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孫衛(wèi)國）(公開版)_山西省長治市潞州區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，敲詐勒索他人財物5000元未遂，主動供述公安機關(guān)還未掌握的犯罪事實，構(gòu)成自首，到案以后如實供述，取得被害人諒解，認罪認罰，依據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】10號）第五條之規(guī)定，可以認定為犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，敲詐勒索他人財物5000元未遂，主動供述公安機關(guān)還未掌握的犯罪事實，構(gòu)成自首，到案以后如實供述，取得被害人諒解，認罪認罰，依據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】10號）第五條之規(guī)定，可以認定為犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，敲詐勒索他人財物5000元未遂，主動供述公安機關(guān)還未掌握的犯罪事實，構(gòu)成自首，到案以后如實供述，取得被害人諒解，認罪認罰，依據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】10號）第五條之規(guī)定，可以認定為犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，敲詐勒索他人財物5000元未遂，主動供述公安機關(guān)還未掌握的犯罪事實，構(gòu)成自首，到案以后如實供述，取得被害人諒解，認罪認罰，依據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】10號）第五條之規(guī)定，可以認定為犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，敲詐勒索他人財物5000元未遂，主動供述公安機關(guān)還未掌握的犯罪事實，構(gòu)成自首，到案以后如實供述，取得被害人諒解，認罪認罰，依據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】10號）第五條之規(guī)定，可以認定為犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，蘇某某沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向固原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 2020年2月19日
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，退賠被害人損失，自愿認罪認罰等法定、酌定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市望城區(qū)人民檢察院 2019年11月7日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人季某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對季某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????? 杭州市下城區(qū)人民檢察院? 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，袁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情節(jié)，且認罪認罰、簽署具結(jié)書，在審查起訴階段取得被害人的諒解，本案中被害人有過錯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西吉縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ? 西吉縣人民檢察院 2020年6月6日
閱讀更多...本院認為，王某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認罪認罰、簽署具結(jié)書，在審查起訴階段取得被害人的諒解，本案中被害人有過錯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西吉縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ? 西吉縣人民檢察院 2020年6月6日
閱讀更多...本院認為，蔣某某利用張某甲工廠生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的麻煩事，在張某甲找其幫忙處理的過程中，實施了索要錢財?shù)男袨椤５F(xiàn)有證據(jù)證實蔣某某本人未實施威脅或要挾行為，也無證據(jù)證實蔣某某指使夏某某或蔣某某與夏某某共謀實施堵路或其他威脅、要挾行為，故蔣某某與夏某某之間存在共同犯罪故意的證據(jù)不足。雖經(jīng)退回公安機關(guān)補充偵查，但仍未獲取到新的證據(jù)。山西省平定縣公安局起訴意見書認定蔣某某涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平定縣人民法院起訴。 ????山西省平定縣人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...
