本院認為，被告付某某借原告李某某26600元，原被告之間形成民間借貸糾紛，原告將款出借給被告后，被告應按約定時間還本付息，被告未能履行還款義務，原告訴至法院，對原告要求被告歸還借款及利息的訴訟請求本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，依法應缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款26600元及利息（利息自2017年6月1日起以26600元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清欠款之日止）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費466元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某于2007年2月26日在被上訴人處申辦金穗貸記卡，上訴人張某某簽字確認了《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人銀行結算賬戶管理協(xié)議》，并授權被上訴人按照《個人征信業(yè)務授權書》所列內(nèi)容及方式，核查和披露其個人相關信息。雙方據(jù)此形成的的信用卡合同法律關系，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。根據(jù)《章程》第十五條“持卡人使用信用卡需交納年費、各項手續(xù)費和工本費”；《合約》第十條“貸記卡發(fā)生交易、費用或欠款未還時，甲方將按月向乙方提供對賬單，乙方在賬單日（每月10日）10日后仍未收到對賬單的，應及時向甲方索要對賬單，否則視為乙方已收到，乙方不得以未收到對賬單為由拒絕支付欠款 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將尚未建成或者已經(jīng)竣工的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同?！敝逻h公司為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，侯某某為自然人，其為購買致遠公司開發(fā)的房屋與該公司簽訂《上上坊認購承諾書》、《商品房買賣合同》，向該公司支付購房款，致遠公司也出具了相應的收據(jù)，辦理了水電開戶。在致遠公司遲延交房和房屋存在質量問題時，雙方于2009年12月4日進行協(xié)商，侯某某依據(jù)協(xié)商意見將后院由26.65平方米擴建至50平方米，并栽種一棵桂花樹。致遠公司的財務賬簿中也有收取侯某某購房款的相應記載。侯某某提交的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠確信待證事實的存在具有高度可能性，故其與致遠公司之間是真實的商品房買賣合同關系。侯某某與致遠公司并非只簽訂《上上坊認購承諾書》，而是致遠公司沒有將其與侯某某簽訂的三份《商品房買賣合同》交付一份給侯某某。在本案二審過程中，致遠公司破產(chǎn)管理人已經(jīng)找到雙方簽訂的三份 ...
閱讀更多...本院認為，李某某借用楊某的銀行信用卡，不違反法律強制性規(guī)定，雙方因此形成合法有效的借用合同關系。李某某因借用楊某的銀行信用卡導致楊某損失，應當承擔賠償責任。二審中，當事人爭議的焦點是，2014年1月10日李某某向楊某轉賬10萬元，應否抵充本案債務本金；案涉?zhèn)鶆绽⑷绾未_定。關于2014年1月10日李某某向楊某轉賬10萬元，應否抵充本案債務本金問題。該10萬元發(fā)生在李某某向楊某借用信用卡之前，且李某某并未提供證據(jù)證明該10萬元與本案借用信用卡有關，李某某關于該10萬元系借用信用卡的條件或保證金，僅為其單方陳述，無證據(jù)佐證，本院不予采信。一審法院判決對該10萬元從李某某應付利息中扣減，楊某未上訴，并請求本院維持一審判決，視為楊某對該10萬元抵充利息予以認可，故一審判決對該10萬元從應付利息中扣減，本院予以維持。李某某關于該10萬元應當?shù)殖鋫鶆毡窘鸬纳显V理由，無事實根據(jù)，本院不予支持。關于案涉?zhèn)鶆绽⑷绾未_定的問題。本案系信用卡借用合同關系 ...
閱讀更多...
