本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定，被不起訴人張某某、韓某某在《中華人民共和國(guó)森林法》修訂之后施行之前、上級(jí)號(hào)召退林還耕期間，產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，無證采伐建設(shè)用地內(nèi)種植的17.236立方米樹木的行為，依法應(yīng)適用2019年12月28日修訂、2020年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)森林法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某、韓某某不起訴。 臨邑縣人民檢察院 2020年12月1日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定，被不起訴人張某某、韓某某在《中華人民共和國(guó)森林法》修訂之后施行之前、上級(jí)號(hào)召退林還耕期間，產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，無證采伐建設(shè)用地內(nèi)種植的17.236立方米樹木的行為，依法應(yīng)適用2019年12月28日修訂、2020年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)森林法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某、韓某某不起訴。 臨邑縣人民檢察院 2020年12月1日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定，被不起訴人張某某、韓某某在《中華人民共和國(guó)森林法》修訂之后施行之前、上級(jí)號(hào)召退林還耕期間，產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，無證采伐建設(shè)用地內(nèi)種植的17.236立方米樹木的行為，依法應(yīng)適用2019年12月28日修訂、2020年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)森林法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某、韓某某不起訴。 臨邑縣人民檢察院 2020年12月1日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定，被不起訴人張某某、韓某某在《中華人民共和國(guó)森林法》修訂之后施行之前、上級(jí)號(hào)召退林還耕期間，產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，無證采伐建設(shè)用地內(nèi)種植的17.236立方米樹木的行為，依法應(yīng)適用2019年12月28日修訂、2020年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)森林法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某、韓某某不起訴。 臨邑縣人民檢察院 2020年12月1日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定，被不起訴人張某某、韓某某在《中華人民共和國(guó)森林法》修訂之后施行之前、上級(jí)號(hào)召退林還耕期間，產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，無證采伐建設(shè)用地內(nèi)種植的17.236立方米樹木的行為，依法應(yīng)適用2019年12月28日修訂、2020年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)森林法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某、韓某某不起訴。 臨邑縣人民檢察院 2020年12月1日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，侯某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)侯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????棗莊市薛某某人民檢察院 2020年6月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成濫伐林木罪。但本案中，被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，社會(huì)危害性較小。被不起訴人李某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成濫伐林木罪。但本案中，被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，社會(huì)危害性較小。被不起訴人李某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成濫伐林木罪。但本案中，被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，社會(huì)危害性較小。被不起訴人李某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條之二規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免于刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月24日_ _
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條之二規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免于刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月24日_ _
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條之二規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免于刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月24日_ _
閱讀更多...本院認(rèn)為，褚某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)褚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 棗莊市薛某某人民檢察院 2020年6月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，邵某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)邵某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 棗莊市薛某某人民檢察院 2020年6月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，喬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、在共同犯罪中起次要作用、犯罪數(shù)額相對(duì)較小等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧津縣人民檢察院 2020年12月24日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，喬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、在共同犯罪中起次要作用、犯罪數(shù)額相對(duì)較小等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧津縣人民檢察院 2020年12月24日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，喬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、在共同犯罪中起次要作用、犯罪數(shù)額相對(duì)較小等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)喬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧津縣人民檢察院 2020年12月24日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成濫伐林木罪。但犯罪情節(jié)輕微，鑒于其系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院 2020年8月24日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但其系受XXX村干部委托，為調(diào)解村民間的矛盾砍伐樹木，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。同時(shí)被不起訴人劉某某身體確有**綜合癥等病，家庭困難，且自動(dòng)到案，后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金鄉(xiāng)縣人民檢察院 2021年1月15日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????棗莊市薛某某人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????????????2020年6月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某在未取得采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款的行為，涉嫌濫伐林木罪。但袁某某系初犯、偶犯，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，并自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；認(rèn)罪、悔罪，根據(jù)臨沭縣自然資源和規(guī)劃局出具的《異地補(bǔ)種方案》，簽訂了《公益損害賠償確認(rèn)書》，并繳納了公益損害賠償金2185元用于異地補(bǔ)種樹木。被不起訴人袁某某的行為構(gòu)成濫伐林木罪，但其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 臨沭縣人民檢察院 2020年6月24日
閱讀更多...
