本院認為，被告人崔某駕駛擅自改變結構的機動車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動投案，如實供述罪行，系自首，且認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關損失達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人無前科劣跡，自首、賠償、諒解、認罪認罰，建議從輕處理的相關辯護意見予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人巴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人巴某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護人辯稱被告人巴某某案發(fā)后，能如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并達成諒解，可以從輕處罰的意見，予以采納。被告人巴某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人巴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷許昌縣人民法院（2009 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國 書記員： 吳婷婷
閱讀更多...
