本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛擅自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車(chē)違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人崔某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關(guān)損失達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人無(wú)前科劣跡，自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處理的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人巴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人巴某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人巴某某案發(fā)后，能如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。被告人巴某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人巴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷(xiāo)許昌縣人民法院（2009 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請(qǐng)撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國(guó) 書(shū)記員： 吳婷婷
閱讀更多...
