本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，故對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。證據(jù)二，證人崔某某出庭作證，證明借款時顧佳南說到期后錢成軍不還款他還，還證明2015年夏天時候證人崔某某與原告陳慶安去顧佳南家要過一次錢，在2016年的1月份左右證人崔某某與原告陳慶安一起去向被告顧佳南要過錢，也是去的他家，兩次他都說差不了事，這筆欠款錢成軍不還他還。被告顧佳南未提供證據(jù)。根據(jù)原告的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：2011年12月22日錢成軍以資金周轉(zhuǎn)為由向原告陳慶安借款28,000.00元，并出具借據(jù)一份，約定利息一分二，口頭約定十個月還款，由崔某某被告顧佳南擔(dān)保，經(jīng)原告多次索要，錢成軍陸續(xù)還款，至2014年2月22日還欠原告26,000.00元本金。時至今日再沒還過錢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖被告經(jīng)本院合法傳喚，但被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告王順祥未向本院提供證據(jù)。結(jié)合原告的舉證、本院的認(rèn)證，本院查明本案事實如下：2014年10月22日，原、被告簽訂了一份金額為人民幣30,000.00元的借款合同，該份合同約定月利率2%，借款期限一個月，如發(fā)生糾紛由富裕縣人民法院處理，此款被告至今未向原告償還。另查明，自2014年10月22日起至2016年2月22日止，月利率按2%計算，本金人民幣30,000.00元的利息為人民幣9,600.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對證據(jù)均無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)二，富?？h人民法院（2015）富裕民執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定書一份，證明被告所稱的在執(zhí)行過程中的執(zhí)行和解協(xié)議并沒有兌現(xiàn)，因為案外人提出異議，雙方?jīng)]有達成和解，假設(shè)有被告所說的協(xié)議，可調(diào)取執(zhí)行卷宗，核對其內(nèi)容，據(jù)我們掌握，并沒有該份協(xié)議。被告牟某某質(zhì)證認(rèn)為，因為房屋是我名下，但里面住人的事情我們不知情，至于該份執(zhí)行裁定書我們不發(fā)表質(zhì)證意見，該案在執(zhí)行階段原告找到別人捎信讓我們回來協(xié)助辦理過戶手續(xù)，當(dāng)原告過戶的時候，發(fā)現(xiàn)房屋被別人居住，當(dāng)時我們就報案了。被告馬某某質(zhì)證認(rèn)為，我與牟某某的意見一致。本院認(rèn)為，該份證據(jù)是本院在（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明事項予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：2015年3月8日，被告王某某以種稻苗為由向原告劉某借款人民幣100,000.00元，并出具借款合同一份，還款時間為2016年1月8日，同時約定月利息3分，1個月一還利息，還用被告名下迪爾c100聯(lián)合收割機作抵押。被告分別于2015年6月24日、2016年2月4日、2016年7月4日給付原告借款利息各3,000.00元，共計9,000.00元。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，還款期限屆滿后，被告未按約定足額全面履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某對證據(jù)雖有異議，但被告宋某某并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，而被告宋某某對原告提供的還款協(xié)議書并無異議，且被告宋某某認(rèn)可利息按本金人民幣70,000.00元計算，被告李臣雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告李臣無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告李臣放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)二，2015年11月9日，原告與被告宋某某共同簽訂一份還款協(xié)議書，證明被告宋某某自認(rèn)利息按本金人民幣70,000.00元計算，原告同意被告分期還款的事實。被告宋某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)無異議。因為原來借款本金是人民幣50,000.00元，利息人民幣20,000.00元，本息共計人民幣70,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明事項予以認(rèn)定。被告張某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：被告張某某于2016年10月31日在原告李雷處借款60,000.00元，未約定還款日期，未約定利息，后被告張某某償還了原告李雷借款35,000.00元，剩余25,000.00元至今尚未償還。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告向被告主張權(quán)利后，被告未在合理的期限內(nèi)償還全部借款，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)償還原告剩余未償還的借款本金，故對原告要求被告償還借款25,000.00元的訴訟請求予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姜某某、李某、李井軍、ＸＸ經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告姜某某、李某、李井軍、ＸＸ放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告姜某某、李某、李井軍、ＸＸ未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:被告姜某某、李某系夫妻關(guān)系。2015年9月7日，被告姜某某向原告借款1,500,000.00元，被告姜某某為原告出具一份金額為1,500,000.00元的欠條，雙方約定二分利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力及證明事項予以認(rèn)定。2.房屋所有權(quán)證一份，證明本案中抵押事實存在。被告鄭某某、梁淑華質(zhì)證認(rèn)為，真實性沒有異議，因房產(chǎn)抵押應(yīng)在房產(chǎn)登記機關(guān)做他向權(quán)利登記，而不是將房照交于原告，不符合法律規(guī)定的抵押行駛，抵押無效。被告滿某某質(zhì)證認(rèn)為，這個事我知道，沒有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的證明事項不符合法律規(guī)定，對該份證據(jù)不予認(rèn)定。3.2015年12月13日滿某某出具的保證書一份，證明最初借錢的事實存在，并且原告在保證書背面記錄了鄭某某夫婦還款的時間及還款金額。被告鄭某某、梁淑華質(zhì)證認(rèn)為，與原告提交的欠據(jù)向矛盾，擔(dān)保書中所述是借款是100萬元，原告提交的借據(jù)是120萬元，由此更能看出借據(jù)中的120萬元借款人沒有實際取得 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒于被告宋某某涉嫌詐騙罪，富?？h人民檢察院于2018年12月3日向富裕縣人民法院提起公訴，本案中原告訴請款項在涉案金額內(nèi)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告何某某的起訴。案件受理費4,360.00元，退還原告何某某。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。 審判長 李少堂審判員 于鵬審判員 陳聰 書記員： 趙博
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒于被告宋某某涉嫌詐騙罪，富?？h人民檢察院于2018年12月3日向富?？h人民法院提起公訴，本案中原告訴請款項在涉案金額內(nèi)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王某某的起訴。案件受理費5,050.00元，退還原告王某某。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。 審判長 李少堂審判員 于鵬審判員 陳聰 書記員： 趙博
閱讀更多...本院認(rèn)為，<最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》>第十七條：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)帳系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案被告沒有證據(jù)證明是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，所以原告主張的借款事實成立。法律規(guī)定：投資人以其個人的財產(chǎn)對企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)沒有法人地位，無論是企業(yè)債務(wù)還是投資人個人債務(wù)，都是由投資人個人承擔(dān)的。所以被告張某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告黑河市富某煤礦承擔(dān)無限連帶清償?shù)呢?zé)任。原告要求按月利率2分支付利息到實際給付之日的請求沒有事實依據(jù)，不予支持。但雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案的逾期還款之日應(yīng)視為起訴之日。綜上所述，原告劉殿閣要求被告張某某借款本金人民幣1，700，000.00元訴訟請求應(yīng)當(dāng)支持。原告要求被告支付利息的請求，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定主張自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告對該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。2、草原承包合同書原件一份，證明杜秀社從永久村民委員會承包了草原3000畝，之后杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給了原告，并將草原承包合同原件交給原告持有，雙方之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系實際履行。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對真實性沒有異議，10年承包費沒有交付，合同中無法體現(xiàn)承包費是否實際交付。本院認(rèn)為，因被告對該份證據(jù)真實性無異議，本院予以確認(rèn)。3、草原轉(zhuǎn)包合同和轉(zhuǎn)包費用收條各一份，證明杜秀社將承包的河套草原3000畝轉(zhuǎn)包給原告，期限為20年，費用為20萬元，原告支付了轉(zhuǎn)包費用。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對真實性沒有異議。本院認(rèn)為，因被告對該份證據(jù)真實性無異議，本院予以確認(rèn)。4、（2016）黑0227民初962號民事判決書一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的“借款協(xié)議”是原、被告及案外人劉玉珍三方形成的，是雙方的真實意思表示，應(yīng)予以采納。作為“借款協(xié)議”的債權(quán)人劉玉珍，在借款期限屆滿后，即可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，所以被告的抗辯觀點不予支持。雙方約定的年利息900，000.00元，是年利率36%，與約定的年利率30%不符，雖然法律規(guī)定的超過年利率36%的部分無效，這是規(guī)定雙方當(dāng)事人自愿給付的行為，本案被告不但不同意給付，還辯稱沒有借過此款，所以雙方的約定以不超過年利率24%為限，所以被告的抗辯觀點應(yīng)當(dāng)支持。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，岳××主張借款事實存在的借款憑據(jù)與李世偉的證言能夠形成證據(jù)鏈條、相互佐證，朱××在公安機關(guān)的詢問筆錄中也曾承認(rèn)向岳××借款1，000，000.00元，因此，岳××借給×砂石有限責(zé)任公司1，000，000.00元的事實，本院予以確認(rèn)?！辽笆邢挢?zé)任公司稱該借款憑據(jù)為偽造的這一主張沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。朱××主張張××的妻子徐麗華多次給李世偉匯款償還岳××的借款，還有李世偉與張××在2011年11月10日簽訂協(xié)議，將價值809，600.00元的砂石賣掉也償還了岳××的借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，岳××主張借款事實存在的借款憑據(jù)與李世偉的證言能夠形成證據(jù)鏈條、相互佐證，朱××在公安機關(guān)的詢問筆錄中也曾承認(rèn)向岳××借款1，000，000.00元，因此，岳××借給×砂石有限責(zé)任公司1，000，000.00元的事實，本院予以確認(rèn)?！辽笆邢挢?zé)任公司稱該借款憑據(jù)為偽造的這一主張沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。朱××主張張××的妻子徐麗華多次給李世偉匯款償還岳××的借款，還有李世偉與張××在2011年11月10日簽訂協(xié)議，將價值809，600.00元的砂石賣掉也償還了岳××的借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，岳××主張借款事實存在的借款憑據(jù)與李世偉的證言能夠形成證據(jù)鏈條、相互佐證，朱××在公安機關(guān)的詢問筆錄中也曾承認(rèn)向岳××借款1，000，000.00元，因此，岳××借給×砂石有限責(zé)任公司1，000，000.00元的事實，本院予以確認(rèn)?！辽笆邢挢?zé)任公司稱該借款憑據(jù)為偽造的這一主張沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。朱××主張張××的妻子徐麗華多次給李世偉匯款償還岳××的借款，還有李世偉與張××在2011年11月10日簽訂協(xié)議，將價值809，600.00元的砂石賣掉也償還了岳××的借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該份證據(jù)能證明280,000.00元借款是車嬌巖和張建業(yè)的夫妻共同債務(wù)，其中一筆80,000.00元的借款約定了月利月三分的事實,而并沒有約定全部借款的月利都為三分。本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn),但對證明目的部分予以認(rèn)定。2.借據(jù)復(fù)印件3份，原件在（2018）黑0227民初2035號卷內(nèi)，證明與判決書所認(rèn)定的事實相符。被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，對借據(jù)沒有異議。被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，故對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。3.補發(fā)婚姻登記證審查處理表、結(jié)婚登記申請書各一份，證明被告張建業(yè)、車嬌巖系夫妻關(guān)系，借款是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...
