本院認(rèn)為，被不起訴人沈某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被不起訴人沈某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人沈某某在偵查和審查起訴階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人沈某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 ????被不起訴人沈某某如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人高某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為。但因被不起訴人高某某駕駛的機(jī)動車系普通摩托車，危險(xiǎn)駕駛情節(jié)相對較輕，且沒有發(fā)生事故，系被查獲歸案，酒精含量相對較低，社會危險(xiǎn)性相對較小。另外，被不起訴人高某某案發(fā)后能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有坦白情節(jié)，依法可以從寬處理和從輕處罰。最后，被不起訴人高某某屬于初犯、偶犯，無違法犯罪前科，所駕車輛證照保險(xiǎn)齊全，雖有脫檢情節(jié)，但不屬于省院《指導(dǎo)意見》規(guī)定的嚴(yán)重違反道路交通安全法的情形。綜上，認(rèn)定被不起訴人高某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????沭陽縣檢察院 2020年7月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沭陽縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但結(jié)合本案已經(jīng)查明的事實(shí)及被不起訴人陳某某供述和辯解，其飲酒時(shí)間與酒后駕駛機(jī)動車間隔時(shí)間較長，血液酒精含量為116mg/100ml，醉酒程度相對較低，未發(fā)生交通事故，無其他違法行為，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》、《2016年度第二次全市公、檢、法聯(lián)席會會議紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋和規(guī)定，可認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，謝某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零五條規(guī)定的行為，但是并未造成使自己頂包成功或使胡某甲逃避處罰的后果，犯罪情節(jié)輕微，且系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 宿遷市宿城區(qū)人民檢察院 2020年12月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人杜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對杜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沭陽縣人民檢察院 2020年5月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人蔡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）的行為，被不起訴人蔡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白、初犯、偶犯等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江蘇省宿遷市宿某某人民檢察院?? 2020年11月20日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但結(jié)合本案已經(jīng)查明的事實(shí)及被不起訴人楊某某供述和辯解，被告人楊某某血液酒精含量為94mg/100ml，醉酒程度相對較低，行駛時(shí)間及路程較短，未發(fā)生交通事故，無其他違法行為，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》、《2016年度第二次全市公、檢、法聯(lián)席會會議紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋和規(guī)定，可認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曹某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被不起訴人曹某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。被不起訴人曹某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人曹某甲犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曹某甲不起訴。 ????被不起訴人曹某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????? ???????????????????????????????泗洪縣人民檢察院 ???????????????????????????????? ?????????????????????????????二〇二〇年十二月十八日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的醉酒駕駛機(jī)動車行為，但非在高速公路或城市快速路行駛，無事故發(fā)生，無犯罪前科，無酒后駕駛機(jī)動車記錄，無逃避、拒絕公安機(jī)關(guān)檢查，且具有坦白情節(jié)，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江蘇省泗洪縣人民檢察院 2020年6月12日
閱讀更多...
