本院認為，容城縣公安交通警察大隊出具的事故認定書合法有效，本院予以認定。原告因此次交通事故受傷，請求二被告賠償損失符合法律規(guī)定。賠償標準參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度有關數據確定。原告主張醫(yī)療費144,702.34元，其中有267.12元外購醫(yī)院票據無醫(yī)囑、642.42元非正式票據應予扣除、400元救護車費用應計入交通費，本院支持143,392.80元；原告主張護理費，按照居民服務業(yè)標準計算90天（根據醫(yī)療及鑒定部門意見，原告住院期間給付兩人護理費，出院后給付一人護理費），本院支持11,568.85元（35,785元÷365×90天+35 ...
閱讀更多...本院認為，原告因交通事故致劉某死亡，負該事故的全部責任，已協(xié)議賠償且履行，其在被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，被告在保險限額內應予賠償。死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的誤工費、交通費、精神撫慰金應列入賠償范圍。死者劉某為農業(yè)人口，xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金應參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民年均可支配收入11919元的數據，即死亡賠償金為238380元（11919元×20年）。原告主張雄安新區(qū)成立，死者緊鄰容城縣城，應按城市人口計算，無法律依據，本院不予支持。喪葬費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準河北省職工年平均工資56987元的數據，喪葬費為28493.5元（56987元÷12×6）。精神撫慰金考慮死者劉某無責任，支持50000元 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速交警總隊保支隊容城大隊冀公高交保公交認字（2012）第1392050201200015號道路交通事故認定書，認定霍某某負此事故的主要責任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔此事故的次要責任，屬生效判決書已認定的證據。被告應按此責賠償原告損失，其中原告醫(yī)療費除本院（2013）容民初字第128號案中原告主張的300，000元外，剩余醫(yī)療費136，758.49元，原告用血費1，760元及檢測酒精支出240元，均有證據證實，應予認定。原告其他賠償項目及標準應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》執(zhí)行，賠償數額及計算方法如下：原告住院151天，按2014年農、林、牧 ...
閱讀更多...
