本院認(rèn)為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 江國橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書記員：喻涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙進(jìn)喜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車輛上路行駛，造成一人重傷二及的交通事故，其負(fù)事故的主要責(zé)任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)處罰。但其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對本次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，故可對被告人酌情從輕處罰。本案在審理期間，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分經(jīng)本院民事審判庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議并已部分履行。被害人李某乙表示對被告人趙進(jìn)喜表示諒解并為其出具了諒解書，故本院對被告人予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人趙進(jìn)喜的指控成立，且事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見1、2均無證據(jù)支持，且與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見3不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，疏于觀察，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案中，由于被告人宋某的犯罪行為給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失已由本院民事審判庭判令中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司給付受害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)588970.33元，并已兌現(xiàn)，被告人宋某認(rèn)罪、悔罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一天。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
