本院認為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號刑事附帶民事判決第二項、第三項自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 江國橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書記員：喻涵
閱讀更多...本院認為，被告人趙進喜違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛上路行駛，造成一人重傷二及的交通事故，其負事故的主要責任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，依法應當處罰。但其當庭自愿認罪，且被害人對本次事故的發(fā)生負次要責任，故可對被告人酌情從輕處罰。本案在審理期間，雙方當事人就民事賠償部分經本院民事審判庭主持調解，雙方達成賠償協議并已部分履行。被害人李某乙表示對被告人趙進喜表示諒解并為其出具了諒解書，故本院對被告人予以酌情從輕處罰。公訴機關對被告人趙進喜的指控成立，且事實清楚，證據確實充分。被告人的辯解及辯護人提出的辯護意見1、2均無證據支持，且與本院查明的事實不符，本院不予采信。辯護人提出的辯護意見3不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，疏于觀察，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。本案中，由于被告人宋某的犯罪行為給受害人造成的經濟損失已由本院民事審判庭判令中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司給付受害人家屬各項經濟損失共計588970.33元，并已兌現，被告人宋某認罪、悔罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一天。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
