本院認為，原告楊某某與被告武愛國之間的借款關系成立，雙方應當按照借條的約定履行，即被告武愛國償還拖欠原告楊某某的借款本金702500元，原告主張利息按照中國人民銀行現(xiàn)行貸款利率的4倍計算符合法律規(guī)定，應予支持。被告武愛國在第一次庭審中稱:此筆本金702500元的借款是（2012）定民初字第489號民間借貸糾紛一案中借款624000元的延續(xù)，且2011年7月15日給被告武愛國本人賬號打款300000元，是以自己的雪佛蘭房車作抵押打的300000元，被告沒提供充分證據(jù)加以證實。本院認為，本案與（2012）定民初字第489號民間借貸糾紛一案無關，被告的主張不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告武愛國于本判決生效后十日內償還拖欠原告楊某某的借款本金702500元，并按照中國人民銀行現(xiàn)行貸款利率的4倍計算利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，對該借款合同本院予以確認。被告未按合同約定履行歸還資金占用費的義務，構成違約，原告要求解除借款合同的請求符合雙方合同約定解除條件，本院予以支持。被告李某某借款120000元，未償還本金及部分利息事實清楚，證據(jù)確實充分，對原告要求被告李某某償還借款本金及部分利息的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某某、梁保與原告簽訂了保證承諾書，屬于自己真實意思表示，故原告要求被告楊某某、梁保承擔連帶清償責任的請求，本院予以支持。關于利息原告主張按月息18‰計算，未超過最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準許。原告主張借款逾期每日支付72元違約金，折合年利率為21.9%，違約金與借款利息總計超過年利率24%，對超出部分，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告史某某系原告定興縣德農蔬菜種植專業(yè)合作社社員，其多次向原告定興縣德農蔬菜種植專業(yè)合作社借款并同意以自己的工資質押擔保，并于2015年12月30日雙方達成一致意見，將被告之前未結清的借款借據(jù)全部撤銷，重新簽訂借款合同，其行為屬雙方自愿，系合法的民事行為，原被告均應按2015年12月30日簽訂的借款合同履行自己的義務，現(xiàn)被告史某某未按合同約定的支付資金占用費，已構成違約，故原告定興縣德農蔬菜種植專業(yè)合作社要求被告史某某償還借款本金185000元及資金占用費的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告史某某于本判決生效之日起十日內償還原告定興縣德農蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金185000元及資金占用費（利率按月利率18‰計算，自2015年12月30日起至執(zhí)行完畢之日止）。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4000元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議合法有效，原告龐某向被告崔金某發(fā)放借款后，被告崔金某也應按借款協(xié)議約定的時間償還原告，但被告崔金某至今未還，故被告崔金某應當償還原告借款本金100000元。定興縣人民法院（2016）冀0626民初1177號民事調解書雖然確定二人婚姻存續(xù)期間的債權、債務全部歸李某所有，但只能對二被告產生效力，不能對抗債權人，且該筆借款的實際借款人為被告崔金某，故對被告崔金某不再承擔償還責任的抗辯不予支持。該筆借款發(fā)生在李某與崔金某夫妻關系存續(xù)期間，且二人離婚時，定興縣人民法院作出的（2016）冀0626民初1177號民事調解書，明確確定二人婚姻存續(xù)期間的債權、債務全部歸李某所有，該筆借款又用于李某出資成立的佩名玉玉石加工有限公司，故該筆債務應屬夫妻共同債務，被告李某亦有償還責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法 ...
閱讀更多...
