本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人高某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。其案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等候，應當認定為自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人李某在附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司處投保了交強險，根據(jù)吉林省高級人民法院《關于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》計算，被告人李某及附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應賠償被害人家屬的損失已超出交強險限額，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某身為機動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，予以支持。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某因被告人劉某某的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟損失依法應當獲得賠償。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某請求賠償死亡賠償金于法有據(jù)，予以支持；請求賠償被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，予以支持，但計算被扶養(yǎng)人生活費方法有誤，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計應不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人賀某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人賀某賠償被害人鄧某乙的家屬人民幣90000元，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對于辯護人提出被告人賀某有自首情節(jié)，且被告人賀某系初犯，已賠償了被害人鄧某乙的家屬人民幣9萬元，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對辯護人提出被害人鄧某乙未系安全帶，應對此次事故的危害后果承擔一定責任的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實被告人賀某嚴重忽視交通安全，駕車在雨天視線不好的情況下，行至急彎地段注意不夠，車速過快，臨危措施不及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車輛致一人死亡、一人重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00020號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人當庭自愿認罪并如實供述，可酌情從輕處罰。辯護人提出對交通事故認定書有異議，但被告人在復議期間未向上級公安部門申請復核，亦無相反證據(jù)證實其主張，本院不予采信。關于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項合法經(jīng)濟損失依法應當首先由肇事車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費10000元、交通費2342.5元、護理費860.2元（37.4×23）、誤工費3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后逃逸，負交通事故全部責任，郭某某的行為已構成交通肇事罪。其因犯罪行為給劉某一、劉某二、劉某三、劉某四造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。郭某某的交通肇事系其在雇傭過程中重大過失所致，雇主黃某某應當承擔連帶賠償責任。原審判決程序合法，認定事實準確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲無證駕駛機動車輛致人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲的親屬積極賠償了被害人梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對辯護人付某丁稱“付某甲在案發(fā)時已滿18周歲，是完全民事行為能力人，應由付某甲承擔民事責任，原告方要求我負連帶責任無法律依據(jù)，且梁某丁的賠償額過高，不符合法律規(guī)定”的辯解，與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。對指定辯護人李沫稱“原告方稱付某甲酒后駕駛的證據(jù)不足，要求賠償額過高，不符合法律規(guī)定；公安機關辦理刑事案件不應收鑒定費；被告人付某甲賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰；付某丁不應承擔連帶賠償責任，請求人民法院對被告人付某甲適用緩刑 ...
閱讀更多...
