本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，事實清楚，證據確實、充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某在案發(fā)后積極救治被害人，明知他人報警仍未離開，等待警察帶到公安局如實供述其犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；被告人彭某某能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關的指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首；且能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，故本院對被告人依法從輕處罰。被告人吳某當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現及社區(qū)矯正機關的調查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人劉某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人劉某案發(fā)后賠償被害人親屬經濟損失并取得其諒解，依法可對被告人劉某從輕處罰。根據被告人劉某上述犯罪情節(jié)，結合安陸市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室出具的建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調查評估意見，依法對被告人劉某適用緩刑。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚、證據確實、充分。辯護人辯稱被告人辛某甲案發(fā)后投案自首的辯護意見，因其未向本院提交相關證據證明，本院不予采納。被告人辛某甲當庭自愿認罪，案發(fā)后同被害人親屬達成和解協議并取得其諒解，可酌情對其從輕處罰。根據被告人辛某甲上述犯罪情節(jié)，結合安陸市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室出具的建議對被告人辛某甲適用非監(jiān)禁刑的調查評估意見，依法對被告人辛某甲適用緩刑。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人重傷，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人高某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，其親屬積極賠償二被害人經濟損失，并取得二被害人的諒解，對被告人高某從輕處罰。綜上，經合議庭評議，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關的指控被告人倪某犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，指控罪名成立。鑒于被告人倪某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首；且能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，故本院對被告人依法從輕處罰。被告人倪某當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。根據被告人倪某的犯罪情節(jié)，悔罪表現及社區(qū)矯正機關的調查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據確實充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人周某在案發(fā)后能夠自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人周某能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據確實充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馬某能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 楊耀龍 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人郭某的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某與被害人闕某親屬就民事賠償達成協議，取得了被害人闕某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據被告人郭某的犯罪事實和悔罪表現，結合安陸市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室調查評估意見書“對被告人郭某建議適用非監(jiān)禁刑”的調查結論，可依法對被告人郭某適用緩刑，但被告人郭某應到所在地社區(qū)矯正機關接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上，經合議庭評議，對被告人郭某依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責任，事實清楚，證據確實、充分，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人何某通過賠償、補償，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人何某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領導小組辦公室出具的調查評估意見書建議對其判處非監(jiān)禁刑，符合緩刑條件，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立?？紤]被告人王某有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人及家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，在庭審中認罪、悔罪。在本案審理過程中，安陸市司法局提交了被告人王某審前社會調查報告，建議本院對其適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人建軍無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人建軍在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并能積極賠償被害人家屬損失，依法可從輕或減輕處罰。量刑過程，交通肇事，死亡一人，負事故的主要責任，可以在六個月至一年零六個月有期徒刑內確定量刑起點。被告人建軍屬自首，案發(fā)后能部分賠償被害人家屬損失,可減少基準刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人聶某犯交通肇事罪，應在3至4年之間確定起點刑，死亡人數超過兩人每增加1人，可增加9個月至1年刑期，被告人聶某投案自首，如實供述自己的犯罪事實，其親屬積極賠償三被害人親屬經濟損失并取得三被害人親屬諒解，均可減少基準刑，確定其擬宣告刑為26個月。又因被告人聶某投案自首，確有悔罪表現，其親屬同被害人親屬達成和解協議并取得被害人親屬的諒解，可依法對其適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?；《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人章某積極搶救傷者，如實交代犯罪事實，其行為是自首，可從輕或減輕處罰。能積極賠償受害人親屬損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。對辯護人關于被告人具有自首情節(jié)，賠償損失，取得了諒解，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。量刑理由：起點刑18個月，自首、賠償和諒解應分別減少基準刑，宣告刑為9個月。鑒于被告人確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，決定適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人申某犯交通肇事罪，應在1至2年之間確定起點刑，有自首情節(jié)，其親屬積極賠償被害人親屬經濟損失并取得被害人親屬諒解，均可減少基準刑，確定擬宣告刑為9個月。因被告人申某案發(fā)后認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，其親屬同被害人親屬達成和解協議并取得被害人親屬諒解，可依法對其適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款；《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第一項；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人萬某明知車主報警仍在現場等候處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，其情形依法應認定為自首。被告人萬某犯交通肇事罪，應在6個月至1年6個月之間確定起點刑，有自首情節(jié)，且案發(fā)后被告人親屬積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，可減少基準刑，確定擬宣告刑為3.2個月。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...
