本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人孫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某案發(fā)后能夠主動投案并如實供述自己的罪行，系自首；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法對被告人孫某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人朱某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可對其從輕處罰。根據(jù)本案情節(jié)，結(jié)合孝感市孝南區(qū)司法局出具的“被告人朱某適宜非監(jiān)禁刑”的調(diào)查評估意見，可依法對被告人朱某適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人沈某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人沈某撤回上訴。湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸刑初字第00146號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人沈某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人沈某撤回上訴。湖北省安陸市人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某能夠自動投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人黃某真誠悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰，被告人黃某符合適用緩刑的條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷安陸市人民法院（2016）鄂0982刑初87號刑事判決；二、上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。案發(fā)后，被告人陳某甲積極報警并守候在現(xiàn)場等待處理，有自首情節(jié)，二審期間，其家屬代為賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，悔罪態(tài)度較好。經(jīng)安陸市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查評估，被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，將不會對社會造成較大的危害，其組織愿意接受對其適用社區(qū)矯正。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項，《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，判決如下： 維持安陸市人民法院（2016）鄂0982刑初字98號刑事判決的事實和定罪部分，撤銷其刑罰部分；上訴人（原審被告人）陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對其量刑時均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對其量刑時均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，被告人李某甲與被害人伍某乙親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人伍某乙親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室調(diào)查評估意見書“對被告人李某甲建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告李某甲人適用緩刑，但被告人李某甲應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人鐘某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人鐘某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，被告人鐘某與被害人李某親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人李某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室調(diào)查評估意見書“對被告人鐘某建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人鐘某適用緩刑，但被告人鐘某應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人許某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人許某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，被告人許某與被害人鄧某親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人鄧某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室調(diào)查評估意見書“對被告人許某建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人許某適用緩刑，但被告人許某應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動自行車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告付某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人付某己賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對其酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人付某具有自首、交通肇事后積極對傷者施救、已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違法行駛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪;公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人楊某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后主動報案，并如實供述犯罪事實，該行為雖不能認定為自首，但依法可對其從輕處罰，故對辯護人的辯護意見二部分予以采納；案發(fā)后，被告人楊某某積極繳納押金、賠償被害人損失、取得被害人親屬諒解，依法酌定從輕處罰；辯護人的其他辯護意見與查明的事實相符，依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)安陸市司法局建議對被告人楊某某適用社區(qū)矯正；公訴機關(guān)亦建議在被告人賠償損失、被害人諒解的情形下可適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。被告人邱某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。且其案發(fā)后同被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人程某甲當庭自愿認罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得二被告人的諒解，對被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹е掳l(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹е掳l(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人鄭某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。在案證據(jù)證明，交通事故發(fā)生后，被告人鄭某因受傷倒在事故現(xiàn)場，由附近居民白某電話報警，無證據(jù)證明被告人鄭某之妻陳亞紅在事故現(xiàn)場，以及陳亞紅通過他人報警的事實，對被告人及其辯護人有關(guān)自首的辯護意見不予采納。被告人鄭某辯稱自己主動到交警部門說明情況與本院查明的事實不符，該辯護意見亦不予采納。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人肖路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。原判對肖路某具有的自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等量刑情節(jié)均予以考慮，對其作出的刑罰適當。肖路某的犯罪行為造成了被害人死亡的嚴重后果，雖然賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失,但并未得到被害人親屬的諒解，根據(jù)本案的具體情況,對其不宜宣告緩刑。上訴人肖路某及其辯護人提出“量刑過重、請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車撞傷他人致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解,當庭自愿認罪，對被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某認罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級人民法院《﹤關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見﹥實施細則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計12000元）及安陸市公安局交通警察大隊開具的票據(jù)一張（金額20000元），證實上訴人王某賠償被害人親屬共計32000元。上訴人王某提出實際賠償金額為37000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人肖路某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人辯稱，被告人肖路某具有自首情節(jié)；案發(fā)后能積極報警施救，認罪悔罪的態(tài)度誠懇；就賠償達成民事調(diào)解協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部賠償?shù)轿?，要求對被告肖路某人從輕處罰辯稱的事實和理由成立，本院予以采納。鑒于被告人肖路某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，能賠償被害人羅某親屬經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人肖路某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人肖路某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人吉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吉某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人吉某某能賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人吉某某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，結(jié)合安陸市司法局作出的社會調(diào)查意見，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功如干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡且逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。被告人王某某在案發(fā)后主動投案,如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；被告人王某某同被害人親屬達成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人甘某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人甘某某在案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；能賠償被害人劉某1親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法對被告人甘某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人郭某某案發(fā)后同被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。被告人郭某某當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人劉某甲能夠自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人親屬積極賠償受害人劉愛平親屬各項損失22.3萬元，取得了諒解，對被告人可以從輕處罰。對被告人的量刑理由為：以10個月為量刑起點，自首、賠償和諒解應(yīng)減少基準刑，宣告刑為3個月。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通肇事后未保護現(xiàn)場，也未采取措施積極搶救傷者，不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條中關(guān)于交通肇事罪自首的認定條件，不構(gòu)成自首。但被告人張某某到案后如實供述自己交通肇事罪行，可以從輕處罰。被告人張某某及相關(guān)保險公司已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，對被告人張某某可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十六條的規(guī)定，第二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審法院不得加重被告人的刑罰，故本案重審時不得加重被告人張某某的刑罰。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案發(fā)后主動報案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判處拘役四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。被告人聶某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人聶某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張云某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張云某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張云某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張云某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，可依法對被告人張云某適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護人的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某宜違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人未離開事故現(xiàn)場，有對部分傷者實施急救的行為，到案后，如實供述全部案件事實，其行為是自首，可以從輕處罰。辯護人關(guān)于自首的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人肖某宜賠償了小部分受害人，可酌情從輕處罰。除被告人之外的九名傷者均證實，被告人肖某宜在駕駛過程中不時使用手機，接打電話，未專心駕駛。被告人肖某宜的辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人肖某宜犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人柴某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人柴某案發(fā)后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柴某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法對被告人柴某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，應(yīng)在有期徒刑一年至二年之間確定量刑起點，案發(fā)后被告人王某甲搶救傷者，在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述其全部犯罪事實，應(yīng)認定為自首，且積極賠償被害人徐某乙親屬及其他三名被害人經(jīng)濟損失，取得其諒解，可減少基準刑。綜上，對被告人王某甲依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，應(yīng)在有期徒刑一年至二年之間確定量刑起點，案發(fā)后被告人王某甲搶救傷者，在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述其全部犯罪事實，應(yīng)認定為自首，且積極賠償被害人徐某乙親屬及其他三名被害人經(jīng)濟損失，取得其諒解，可減少基準刑。綜上，對被告人王某甲依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人池某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人池某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人池某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；能賠償被害人劉某1親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人池某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法對被告人池某某適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人池某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人劉某犯交通肇事罪，應(yīng)在六個月至一年六個月之間確定起點刑，案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，均可減少基準刑。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年之間量刑的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河南省遂平縣社區(qū)矯正辦公室審前社會調(diào)查報告中“建議對被告人劉某適用緩刑或管制”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人劉某適用緩刑，被告人劉某應(yīng)到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人萬某甲犯交通肇事罪，應(yīng)在一至二年之間確定量刑起點，酒后駕駛機動車，可增加基準刑，案發(fā)后讓他人報案并在現(xiàn)場等候公安部門處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可減少基準刑。安陸市人民檢察院建議對被告人萬某甲在有期徒刑六個月至一年之間量刑的量刑建議本院予以采納。但根據(jù)被告人的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正辦公室“建議可以對被告人萬某甲適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查評估意見，可依法對被告人萬某甲適用緩刑，被告人萬某甲應(yīng)到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人楊某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；能夠積極賠償被害人余某親屬的相關(guān)損失，取得了被害人余某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。量刑過程，交通肇事死亡一人，負事故的全部責任，在一年至二年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點。自首，通過賠償取得諒解，均可以減少基準刑。鑒于被告人楊某甲確有悔罪表現(xiàn)，安陸市社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導小組辦公室出具的社會調(diào)查評估意見書建議對其適用社區(qū)矯正，其所在社區(qū)同意接收對其進行社區(qū)矯正，故可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人丁某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人丁某案發(fā)后主動投案，如實供述自已的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰；被告人丁某與被害人周某親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人周某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領(lǐng)導小組辦公室調(diào)查評估意見書“對被告人丁某建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查意見，可依法對被告人丁某適用緩刑，但被告人丁某應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。安陸市人民檢察院建議對被告人丁某可以適用緩刑的量刑建議本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人吳某犯交通肇事罪，應(yīng)在6個月至1年6個月之間確定起點刑，在案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，均可減少基準刑，確定擬宣告刑為6個月。因被告人吳某案發(fā)后認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬與被害人親屬達成和解協(xié)議并取得被害人親屬諒解，對其可依法適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第一項；《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人秦某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。鑒于被告人武某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，且案發(fā)后其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法對其從輕處罰，被告人武某辯護人的相關(guān)辯護意見應(yīng)予以采納。綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年6月3日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰；通過賠償取得被害人雷某的親屬以及被害人丁某、盧某的諒解，酌情從輕處罰。被告人李某有自首情節(jié)，且通過賠償取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，安陸市社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導小組辦公室出具的社會調(diào)查評估意見認為宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，故本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人周某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人辯稱，被告人周某甲案發(fā)后能夠主動投案，系自首，可以從輕處罰；被告人周某甲與被害人席某親屬達成和解協(xié)議，取得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人周某甲的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合云夢縣司法局調(diào)查評估意見書“對被告人周某甲建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人周某甲適用緩刑，但被告人周某甲應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，可以從輕減輕處罰。被告人吳某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后拒不認罪。被告人李某某辯解，他只是致使被害人受傷，并未致被害人死亡，是因被害人親屬在不清楚事故原因情況下造成被害人二次受傷而死亡。經(jīng)查，被告人李某某在公安機關(guān)供述的事實。其供述自己駕駛的車輛與被害人摩托車相撞與證人黃某1、張某的證言、痕跡鑒定、事故認定書一致，又有被告人李某某賠償被害人親屬27000元的收據(jù)，足以證實被告人李某某犯交通肇事的事實清楚，造成被害人二次受傷而死亡的辯解意見無證據(jù)證實。故辯解理由不能成立，本院不予采信。其辯護人辯稱，被告人李某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人鄒某明知有人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認定為自首；被告人鄒某案發(fā)后同被害人親屬達成和解協(xié)議，積極賠償其經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法對被告人鄒某從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款第（二）項；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶永成違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責任，并無駕駛資格駕駛無牌證三輪摩托車，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人聶永成在案發(fā)后積極救治被害人，明知他人報警仍未離開，等待警察帶到公安局后如實供述其犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰；被告人聶永成能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人聶永成犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...
