本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人陳某某所提上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 楊 銳 審 判 員 徐 淵 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某在駕駛車輛掉頭時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，妨礙過(guò)往車輛正常行駛而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故發(fā)生后，能夠緊急撥打電話報(bào)警施救，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，超速行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后，能夠積極撥打急救電話并安排路人撥打報(bào)警電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，構(gòu)成自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，超速行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
