本院認(rèn)為，事故發(fā)生時，正處于西南建工集團(tuán)有限公司和天津兆俊建筑工程有限公司分別根據(jù)工程承包合同進(jìn)行尚華城小區(qū)二期20號樓施工期間，雙方均應(yīng)對施工安全負(fù)責(zé)。根據(jù)在案證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，可以確定劉某某系在受邢某某的組織為天津兆俊建筑工程有限公司在尚華城二期工程工地進(jìn)行備料工作期間，被尚華城小區(qū)二期20號樓上的墜落物砸傷頭部，請求三原審被告賠償。上訴人西南建工集團(tuán)有限公司主張劉某某受到傷害當(dāng)天因為停電，自己公司沒有員工在尚華城小區(qū)二期20#樓施工，但提供的證據(jù)并不能排除高空墜物與上訴人方?jīng)]有關(guān)系或為其他侵權(quán)人所為。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及有關(guān)法律規(guī)定，一審判決由西南建工集團(tuán)有限公司和天津兆俊建筑工程有限公司連帶賠償劉某某因此事故造成的合理損失并無不當(dāng)。關(guān)于劉某某傷殘情況，經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定，上訴人主張不認(rèn)可，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明主張，結(jié)合劉某某受傷及治療情況，本院認(rèn)為廊坊市勞動能力鑒定委員會對劉某某傷殘情況所作鑒定結(jié)論符合客觀事實，一審判決依據(jù)該鑒定結(jié)論支持劉某某損失并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...
