歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!
2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方之間是否存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系以及民間借貸的數(shù)額。雙方自2012年開始,雙方即存在大量的資金來往,截止至2015年11月4日,雙方對(duì)賬形成《借款協(xié)議》,上訴人張玥確認(rèn)尚欠被上訴人楊明媚300萬元。上訴人付某某雖對(duì)該《借款協(xié)議》的真實(shí)性不認(rèn)可,但未申請(qǐng)鑒定,故本院對(duì)該《借款協(xié)議》的真實(shí)性予以確認(rèn)。在簽訂《借款協(xié)議》之后,雙方仍存在資金往來,但金額不大。被上訴人楊明媚與上訴人張玥在2016年2月1日形成的借款合同時(shí),通過錄音,可以反映出被上訴人楊明媚為盡快立案查封張玥房產(chǎn)的情況,合同簽訂的過程并不嚴(yán)謹(jǐn),但結(jié)合2015年11月4日的《借款協(xié)議》,可以證實(shí)上訴人張玥尚欠被上訴人楊明媚的數(shù)額遠(yuǎn)高于本案楊明媚主張的數(shù)額。被上訴人楊明媚僅就部分欠款主張權(quán)利,本院予以支持。上訴人付某某主張本案系虛假訴訟 ...
閱讀更多...中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準(zhǔn)確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對(duì)用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時(shí),應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯(cuò)誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)和損失。
中律網(wǎng)可能會(huì)包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時(shí),需自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時(shí)更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時(shí)遇到任何問題或有任何意見和建議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號(hào)-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款