本院認為，?被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2007年5月11日起施行法釋[2007]11號第一條第二項、四項）規(guī)定的行為，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。歸案后，被不起訴人李某甲自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 ????永和縣人民檢察院 2020年9月8日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，坦白且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認為現(xiàn)有證據(jù)不能認定收購鋼材的價值，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對宋某甲不起訴。 池州市貴池區(qū)人民檢察院 2020年11月23日
閱讀更多...
