本院認為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛所有人系上訴人陳武政，其對自己雇員和車輛未能進到管理責任，致使原審被告人張某私自駕駛該車上路行駛，并發(fā)生交通事故，對此應(yīng)承擔一定的賠償責任，原審法院根據(jù)本案具體事實，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無不當，故對其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，持與準駕車型不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在發(fā)生交通事故后主動撥打報警電話及急救電話，本人在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，從輕處罰；其主動賠償被害人損失并取得諒解，從輕處罰。所扣押的肇事車輛不屬于用于犯罪的違法財物，應(yīng)予以返還所有權(quán)人。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
