本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛所有人系上訴人陳武政，其對(duì)自己雇員和車(chē)輛未能進(jìn)到管理責(zé)任，致使原審被告人張某私自駕駛該車(chē)上路行駛，并發(fā)生交通事故，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，原審法院根據(jù)本案具體事實(shí)，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話及急救電話，本人在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，從輕處罰；其主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，從輕處罰。所扣押的肇事車(chē)輛不屬于用于犯罪的違法財(cái)物，應(yīng)予以返還所有權(quán)人。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
