本院認(rèn)為，被不起訴人曹某某明知摩托車來路不明，仍以明顯低于市場合理價的價格予以購買，所購摩托車價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場合理價為人民幣6642元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人曹某某投案自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。鑒于被不起訴人曹某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后已全部退贓。故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向郴州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，涉案金額達(dá)人民幣1000元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲被抓獲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人劉某甲系限制刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被不起訴人劉某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條第二款、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人譚某某盜竊他人財物，價值3710元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人譚某某投案自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。鑒于被不起訴人譚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后已全部退贓。故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向郴州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安仁縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某以非法占有為目的，伙同他人入戶盜竊他人財物，涉案金額1000余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人梁某某被抓獲歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。在共同犯罪中，被不起訴人梁某某起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。鑒于被不起訴人梁某某無犯罪前科，系初犯 ...
閱讀更多...
