本院認為，被不起訴人謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但鑒于其系主觀惡性較小的初犯，具有自首、認罪認罰、履行賠償義務并取得諒解等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向郴州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向安仁縣人民法院提起自訴。 湖南省安仁縣人民檢察院 2020年11月9日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，吳某某在事故現場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人吳某某無犯罪前科，已與被害人家屬達成刑事和解協議，賠償被害人家屬共計人民幣250216元，取得了被害人家屬的諒解，社會矛盾得到有效化解。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人劉某某在事故現場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人劉某某無犯罪前科，且已與被害人家屬達成刑事和解協議，賠償了被害人家屬人民幣51800元，取得了被害人家屬的諒解，社會矛盾得到有效化解。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向安仁縣人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人王某某在事故現場等待交警處理，如實供述其犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首。此外，王某某系初犯，且案發(fā)后積極主動履行賠償義務，取得了被害人家屬的諒解，有效化解了社會矛盾。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人王某某作相對不起訴 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人孫某某在現場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人孫某某無犯罪前科，系初犯，已與被害人家屬達成刑事和解協議，賠償被害人損失費共計人民幣328800元，取得了被害人的諒解，社會矛盾得到有效化解。故依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人侯某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，侯某某在事故現場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人侯某某無犯罪前科，已與被害人家屬達成刑事和解協議，賠償了被害人家屬損失共計409755.04元，取得了被害人家屬的諒解，社會矛盾得到有效化解。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對侯某某作相對不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，凡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡，并承擔事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人凡某某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯、過失犯，自愿認罪認罰，賠償了被害人家屬57800元（其余部分由保險公司賠付），取得被害人家屬的諒解，矛盾得到有效化解，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款、第一百七十七條第二款、第二百八十八條第一款第（二）項之規(guī)定，決定對凡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被不起訴人王某甲到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人王某甲無犯罪前科，已與被害人家屬達成刑事和解協議，取得了被害人家屬的諒解，社會矛盾得到有效化解。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向郴州市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人凡某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。鑒于本案系民事糾紛引起，被不起訴人凡某某是初犯，認罪認罰并積極履行了賠償義務，獲得了被害人的諒解，社會矛盾得以有效化解。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對凡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向安仁縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向安仁縣人民法院提起自訴。 安仁縣人民檢察院 2020年7月30日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，負主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人張某某自動投案，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被不起訴人張某某自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，且與被害人家屬達成刑事和解協議，履行了賠償義務，取得了被害人家屬的諒解，故依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
