本院認為，被告人肖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動到湖南省高警局永州支隊寧遠大隊投案，歸案后如實交代自己的罪行，系自首，對自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當庭認罪，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達成調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人胡某某所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某及時撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后及庭審中如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，對其適用減輕處罰；其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰,對被告人胡某某判處緩刑對社會無不良影響。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路，未確保安全暢通的原則下通行，遇行人橫過道路時未及時避讓，造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。對辯護人提出的:“被告人張某某有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查與事實相符，本院予以支持。對辯護人提出的:“交通事故責任認定書認定被告人張某某負事故的主要責任，明顯不當”的辯護意見，因被告人在法律規(guī)定的期限內未就交通事故認書申請復核，此交通事故認定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告人張某某在此次交通事故中也存在一定的過失，因此公安局交警部門認定被告人負事故的主要責任并無不妥。因此，本院對此交通事故認定書予以采信，對辯護人的上述辯護意見不予支持。對辯護人提出的:“起訴書中認為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立的辯護意見”，因被告人及其辯護人在本院指定期限內放棄對死者的死亡原因申請重新鑒定，本院對此辯護意見不予支持。被告人張某某就民事賠償部分與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議 ...
閱讀更多...
