本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù),但借貸關(guān)系的成立需要符合兩個(gè)條件，一是當(dāng)事人之間存在借款合意，二是借款的實(shí)際交付。本案中原告提供的銀行交易明細(xì)僅能證明原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原、被告之間存在借款合意，且根據(jù)原告提供的證據(jù)反映，本案所涉借款的實(shí)際借款人系案外人楊某某、金某某，原告對(duì)此亦予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持?！ ?jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告邱某某的全部訴訟請(qǐng)求?！ “讣芾碣M(fèi)減半收取計(jì)2,150元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù),但借貸關(guān)系的成立需要符合兩個(gè)條件，一是當(dāng)事人之間存在借款合意，二是借款的實(shí)際交付。本案中原告提供的銀行交易明細(xì)僅能證明原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原、被告之間存在借款合意，且根據(jù)原告提供的證據(jù)反映，本案所涉借款的實(shí)際借款人系案外人楊某某、金某某，原告對(duì)此亦予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持?！ ?jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告邱某某的全部訴訟請(qǐng)求?！ “讣芾碣M(fèi)減半收取計(jì)2,150元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù),但借貸關(guān)系的成立需要符合兩個(gè)條件，一是當(dāng)事人之間存在借款合意，二是借款的實(shí)際交付。本案中原告提供的銀行交易明細(xì)僅能證明原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原、被告之間存在借款合意，且根據(jù)原告提供的證據(jù)反映，本案所涉借款的實(shí)際借款人系案外人楊某某、金某某，原告對(duì)此亦予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持?！ ?jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告邱某某的全部訴訟請(qǐng)求?！ “讣芾碣M(fèi)減半收取計(jì)2,150元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
