本院認為，被不起訴人姜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為，構成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。理由如下： 首先，被不起訴人姜某某有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰。 其次，被不起訴人姜某某賠償了被害人的損失，并取得了對方的諒解。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向寧波市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向寧波市北侖區(qū)人民法院提起自訴。 寧波市北侖區(qū)人民檢察院 2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某某伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，董某某無違法犯罪前科，系初犯、偶犯；第二，董某某系被他人糾集，主觀惡性較??；第三，董某某到現(xiàn)場后未實際參與打斗，客觀上造成李某某輕微傷，危害后果較??；第四，董某某有自首情節(jié)，認罪及悔罪態(tài)度較好；第五，董某某賠償了被害人損失，取得了被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，危害不大。首先，被不起訴人朱某某主動至公安機關投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其次，被不起訴人朱某某已賠償各被害人并取得諒解，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。? 象山縣人民檢察院 2020年7月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為，但其系初犯，到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，案發(fā)后退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江北區(qū)人民法院提起自訴。 重慶市江北區(qū)人民檢察院 2020年8月6日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某某伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，馮某某無違法犯罪前科，系初犯、偶犯；第二，馮某某系被他人糾集參與斗毆，主觀惡性較小；第三，本案客觀上未造成被害人受傷，危害后果較??；第四，馮某某有自首情節(jié)，認罪及悔罪態(tài)度較好；第五，馮某某取得了被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為寧?？h公安局認定的被不起訴人嚴某某涉嫌詐騙罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對嚴某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省寧波市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省寧海縣人民法院提起自訴。 浙江省寧?？h人民檢察院 2020年4月1日
閱讀更多...
