本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某來(lái)、張金彩的女兒賈香芝經(jīng)寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確認(rèn)生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，賈香芝因病亡故后經(jīng)邢臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心、邢臺(tái)市××診斷鑒定委員會(huì)、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會(huì)鑒定，均認(rèn)為賈香芝非××。賈某來(lái)、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，賈某來(lái)、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應(yīng)保險(xiǎn)條款賠償喪葬補(bǔ)助金、死亡補(bǔ)助金及撫恤金的仲裁申請(qǐng)亦被寧某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理。綜上，在沒(méi)有證據(jù)證明賈香芝已構(gòu)成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認(rèn)定賈某來(lái)、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元證據(jù)不足，因而駁回賈某來(lái)、張金彩的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。賈某來(lái)、張金彩上訴認(rèn)為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒(méi)有核實(shí)真實(shí)年齡 ...
閱讀更多...
