本院認為，被不起訴人馬某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、取得諒解、投身防疫等法定、酌定從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 無查封、扣押、凍結的涉案款物。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吳忠市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向同心縣人民法院提起自訴。 同心縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為：被不起訴人馬某甲在幫助擺某某討債過程中對馬某某僅有輕微的拉拽行為，程度并不過當，且不屬于經公安部門制止后仍實施的情形，馬某甲行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 ?被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。? 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向固原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ????? 西吉縣人民檢察院 2020年12月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某為了小區(qū)住戶的共同利益進行維權上訪，自己支出了一定費用，其向住戶索要費用不屬于無事生非，系鄰里之間的糾紛；在收費過程中，部分住戶是自愿的，也沒有明顯的暴力行為。其行為在主觀上沒有無事生非的滋事目的，客觀上沒有實施強拿硬要他人財物的行為，其行為不構成尋釁滋事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，本院決定對馬某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向吳某某利通區(qū)人民法院提起自訴。 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某與蘭某某、李某某、白某某隨意毆打他人，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構成尋釁滋事罪。本案中，被不起訴人楊某某經公安機關電話傳喚到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，其認罪認罰，積極賠償被害人的損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某主觀上借故生非、發(fā)泄情緒，客觀上在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷，破壞了社會秩序，具有完全刑事責任能力，實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的行為，但考慮以下因素，可綜合評價為“犯罪情節(jié)輕微”，依法可以免除刑罰：一是被不起訴人白某某作案后能自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以免除處罰；二是被不起訴人白某某經賠償，取得被害人諒解，可酌情從寬處理；三是被不起訴人白某某真誠悔過，且在本案中受輕微傷，可酌情從寬處理；四是被不起訴人白某某以跑車為生，上有需贍養(yǎng)老人，下有需撫養(yǎng)未成年子女 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，有自首情節(jié)，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向銀川市人民檢察院申訴，要求提起公訴；也可以不經申訴，直接向銀川市興慶區(qū)人民法院提起自訴。 銀川市興慶區(qū)人民檢察院 2019年11月27日
閱讀更多...本院認為，海原縣城市綜合執(zhí)法大隊在強制拆除違章建筑前，既未制作書面的強制拆除決定書送達給田某某，也未進行公告告知田某某在法定期限內享有申請行政復議或者提起行政訴訟的權利，上述行為違反了行政強制法的相關程序性規(guī)定，違反了保護執(zhí)行職務時對方的權益所必要而且重要的程序要件，故海原縣城鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊執(zhí)法人員的公務活動程序違法。被不起訴人黎某某在海原縣城鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊執(zhí)法活動中雖實施妨害公務的行為，但因本案執(zhí)法人員在強制拆除違法建筑時程序違法，執(zhí)法行為不具有合法性，從而阻卻了妨害公務罪的構成要件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（六）項及第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對黎某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年11月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某與蘭某某、楊某某、白某某隨意毆打他人，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構成尋釁滋事罪。本案中，被不起訴人李某某經公安機關電話傳喚到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，其認罪認罰，積極賠償被害人的損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定的行為。但其作用在共同犯罪中系從犯；到案后如實供述自己的罪行，系坦白；向被害人積極進行賠償獲得諒解；有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，系**校**，故其行為屬于情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以在收到決定書后七日以內向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經申訴 ...
閱讀更多...本院認為，邢某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向中衛(wèi)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向中寧縣人民法院提起自訴。 ???????????????????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年8月7日
閱讀更多...本院認為，王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向中衛(wèi)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向中寧縣人民法院提起自訴。 ??? 中寧縣人民檢察院 2020年5月2日
閱讀更多...本院認為平羅縣公安局認定的謝美玲犯罪事實不清、證據(jù)不足,無法證實夏某甲聯(lián)絡謝某某共同實施封堵平羅縣匯隆農產品合作社大門，也無法證實謝某某實施了具體的封堵平羅縣匯隆農產品合作社大門的違法行為，謝某某雖然實施了毆打丁某乙的違法行為，但該事實丁某乙已經于2011年1月28日向平羅縣人民法院提起刑事自訴，經該院刑事附帶民事調解，夏某甲、夏某乙、謝某某一次性賠償丁某乙各項損失11萬元，雙方達成賠償諒解，丁某乙已放棄對夏某甲、夏某乙、謝某某故意傷害的指控，對于該毆打行為不應進行重復評價，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。 2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某甲的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吳忠市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向同心縣人民法院提起自訴。 同心縣人民檢察院??????? 2020年5月19日????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為。但案發(fā)后被不起訴人周某某積極退賠被害人損失，取得諒解，對其可以酌情從輕處罰。被不起訴人周某某自愿認罪、認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜合認定，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吳忠市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向同心縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，王某甲具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免于刑事處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向靈武市人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為平羅縣公安局認定的夏亮犯罪事實不清、證據(jù)不足,無法證實夏某乙聯(lián)絡夏某甲共同實施封堵平羅縣匯隆農產品合作社大門，也無法證實夏某甲實施了具體的封堵平羅縣匯隆農產品合作社大門和毆打丁某甲的違法行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對夏某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。 2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定的行為。但其作用在共同犯罪中系從犯；案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；向被害人積極進行賠償獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，又系**校**，故其行為屬于情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以在收到決定書后七日以內向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，馬某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)且認罪認罰，依法可以從輕從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 同心縣人民檢察院???????? 2020年3月31日?????????
閱讀更多...
