不起訴決定書（馬某某、丁某某尋釁滋事案)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（姬某某尋釁滋事、誣告陷害案)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（馬某某、丁某某尋釁滋事案)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案經(jīng)過補(bǔ)充偵查，現(xiàn)已查明，被不起訴人丁某某為了泄憤持兇器來到被害人母某某家，并未用兇器對被害人母某某和母某甲進(jìn)行恐嚇和毆打。依據(jù)2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第四項(xiàng)規(guī)定，持兇器隨意毆打他人的，系情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成犯罪。因此，被不起訴人丁某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 固原市原州區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????2020年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解、投身防疫等法定、酌定從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 無查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吳忠市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向同心縣人民法院提起自訴。 同心縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被不起訴人馬某甲在幫助擺某某討債過程中對馬某某僅有輕微的拉拽行為，程度并不過當(dāng)，且不屬于經(jīng)公安部門制止后仍實(shí)施的情形，馬某甲行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 ?被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向固原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西吉縣人民法院提起自訴。 ????? 西吉縣人民檢察院 2020年12月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某為了小區(qū)住戶的共同利益進(jìn)行維權(quán)上訪，自己支出了一定費(fèi)用，其向住戶索要費(fèi)用不屬于無事生非，系鄰里之間的糾紛；在收費(fèi)過程中，部分住戶是自愿的，也沒有明顯的暴力行為。其行為在主觀上沒有無事生非的滋事目的，客觀上沒有實(shí)施強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的行為，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，本院決定對馬某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吳某某利通區(qū)人民法院提起自訴。 2020年10月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某與蘭某某、李某某、白某某隨意毆打他人，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成尋釁滋事罪。本案中，被不起訴人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人的損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人白某某主觀上借故生非、發(fā)泄情緒，客觀上在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷，破壞了社會秩序，具有完全刑事責(zé)任能力，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的行為，但考慮以下因素，可綜合評價(jià)為“犯罪情節(jié)輕微”，依法可以免除刑罰：一是被不起訴人白某某作案后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以免除處罰；二是被不起訴人白某某經(jīng)賠償，取得被害人諒解，可酌情從寬處理；三是被不起訴人白某某真誠悔過，且在本案中受輕微傷，可酌情從寬處理；四是被不起訴人白某某以跑車為生，上有需贍養(yǎng)老人，下有需撫養(yǎng)未成年子女 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，要求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向銀川市興慶區(qū)人民法院提起自訴。 銀川市興慶區(qū)人民檢察院 2019年11月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，海原縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)在強(qiáng)制拆除違章建筑前，既未制作書面的強(qiáng)制拆除決定書送達(dá)給田某某，也未進(jìn)行公告告知田某某在法定期限內(nèi)享有申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的權(quán)利，上述行為違反了行政強(qiáng)制法的相關(guān)程序性規(guī)定，違反了保護(hù)執(zhí)行職務(wù)時(shí)對方的權(quán)益所必要而且重要的程序要件，故海原縣城鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員的公務(wù)活動(dòng)程序違法。被不起訴人黎某某在海原縣城鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法活動(dòng)中雖實(shí)施妨害公務(wù)的行為，但因本案執(zhí)法人員在強(qiáng)制拆除違法建筑時(shí)程序違法，執(zhí)法行為不具有合法性，從而阻卻了妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（六）項(xiàng)及第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對黎某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年11月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某與蘭某某、楊某某、白某某隨意毆打他人，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成尋釁滋事罪。本案中，被不起訴人李某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人的損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定的行為。但其作用在共同犯罪中系從犯；到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白；向被害人積極進(jìn)行賠償獲得諒解；有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，系**校**，故其行為屬于情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以在收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，邢某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向中衛(wèi)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向中寧縣人民法院提起自訴。 ???????????????????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年8月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向中衛(wèi)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向中寧縣人民法院提起自訴。 ??? 中寧縣人民檢察院 2020年5月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為平羅縣公安局認(rèn)定的謝美玲犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,無法證實(shí)夏某甲聯(lián)絡(luò)謝某某共同實(shí)施封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門，也無法證實(shí)謝某某實(shí)施了具體的封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門的違法行為，謝某某雖然實(shí)施了毆打丁某乙的違法行為，但該事實(shí)丁某乙已經(jīng)于2011年1月28日向平羅縣人民法院提起刑事自訴，經(jīng)該院刑事附帶民事調(diào)解，夏某甲、夏某乙、謝某某一次性賠償丁某乙各項(xiàng)損失11萬元，雙方達(dá)成賠償諒解，丁某乙已放棄對夏某甲、夏某乙、謝某某故意傷害的指控，對于該毆打行為不應(yīng)進(jìn)行重復(fù)評價(jià)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某甲的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吳忠市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向同心縣人民法院提起自訴。 同心縣人民檢察院??????? 2020年5月19日????????
閱讀更多...
