本院認為：被告人張立國違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張立國犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人張立國如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張立國與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張立國犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張立國犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐國軍違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致被害人張麗死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人徐國軍犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人的該辯護意見，本院予以采納。被告人徐國軍賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，對被告人徐國軍可酌情從輕處罰。被告人徐國軍對給附帶民事訴訟原告人李景蘭、劉寶富、劉曉靜、劉曉芳造成的未能賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失亦應全部賠償。附帶民事訴訟原告人請求賠償交通費1000元，因未提供相應的證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)被告人徐國軍犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人王某1近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙海峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪?？乖V機關提出的一審判決對趙海峰量刑畸輕的抗訴意見，本院認為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒有如實供述犯罪事實，雖交付5萬元賠償金，但并沒有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當，應予糾正，抗訴機關提出的抗訴理由正確，應予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟損失的上訴理由，本院認為，被害人尹某2系車輛所有人，對車輛有管理義務，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車輛交給趙海峰駕駛，對事故發(fā)生亦有過錯，應減輕趙海峰的賠償責任，一審法院判決由趙海峰承擔80%的賠償責任適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理秩序，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人蔡某某死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某主動報警投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人崔某某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意，采取措施不當發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十二條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗的機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人魯某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人魯某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人魯某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人魯某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致喬某某死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致牟某5死亡，負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。辯護人提出”被告人趙某某不構成交通肇事逃逸”的辯護意見，本院認為，被告人趙某某肇事后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場，雖然回家換乘電動車又返回事故現(xiàn)場，但其駕駛肇事車輛離開的行為已破壞了事故現(xiàn)場，同時事故發(fā)生后未立即救助被害人，其行為符合交通肇事逃逸的構成要件，故辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納。被告人趙某某案發(fā)后支付部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。被告人趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人牟權臣 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，致被害人郭某重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意，致被害人劉某1死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人代某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人代某某積極賠償被害人劉某1親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人代某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致李麗死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人高某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人高某親屬積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人高某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人崔某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，因操作不當，致王某死亡，并且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5部分經(jīng)濟損失，對被告人趙某某可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。被告人趙某某對給附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5造成的合理經(jīng)濟損失應予全部賠償。附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3 ...
閱讀更多...本院認為：被告人褚國文違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人褚國文犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人褚國文肇事后報案并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人褚國文積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人褚國文犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛因操作不當發(fā)生交通事故，致被害人董某死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人程某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人程某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人程某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人程某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因采取措施不當發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為己構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過程中如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院未追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司作為附帶民事訴訟被告人參加訴訟，程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧城縣人民法院（2014）寧刑初字第00071號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董國華 審 判 員 包淑英 代理審判員 王德華 書記員：張鵬 寧城縣人民法院： 你院報送上訴人張某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致季某死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人鄭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人鄭某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人荊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致張某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人荊某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人荊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人荊某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保交強險，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。根據(jù)被告人荊某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人焦某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，其到案后，能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人焦某某的家屬對被害人家屬進行了經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人焦某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人焦某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
