本院認為，陳＊軍的上述行為沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳＊軍不起訴。 隨案移送的兩張銀行卡退還給陳＊軍本人。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 寧縣人民檢察院 2020年5月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、一般立功、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ???????????????????????????福建省建寧縣人民檢察院 2020年8月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但其所銷售柴油不屬于危險化學(xué)品，犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、積極退贓等情節(jié)，并自愿認罪，案發(fā)前無違法犯罪記錄，經(jīng)壽寧縣司法局調(diào)查評估，其符合社區(qū)矯正條件，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 王某甲所退贓款計100000元及被扣押的涉案車輛、加油機，由壽寧縣公安局依法處理。其涉及行政違法事項由壽寧縣公安局移送行業(yè)主管部門予以行政處罰。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ?2020年6月11日? （院?。?
閱讀更多...本院認為，**公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對**公司不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 福建省建寧縣人民檢察院 ?????2020年8月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人盧某在未辦理煙草專賣零售許可證的情況下，幫助在浙江省桐廬縣辦理了煙草專賣零售許可證的張某某從武寧縣收購香煙，然后由張某某運輸至浙江省桐廬縣進行銷售，其行為屬于受委托幫助張某某跨省跨地區(qū)收購香煙，不屬于單獨的經(jīng)營行為，而跨地區(qū)收購香煙的行為并不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，因此盧某的行為也不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被不起訴人盧某的上述行為，沒有犯罪事實。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對盧某不起訴。 武寧縣人民檢察院 2020年5月28日 _
閱讀更多...本院認為，朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，涉嫌非法經(jīng)營罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被扣押的汽油、油桶等物品由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 睢寧縣人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，涉嫌非法經(jīng)營罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被扣押的汽油、油桶等物品由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 睢寧縣人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為胡某某夫妻共同管理、經(jīng)營休寧縣**鄉(xiāng)**食品經(jīng)營部多年，持有煙草零售許可證，不屬于無證經(jīng)營。胡某某從微信好友rxth95****處采購的香煙，微信轉(zhuǎn)賬合計52050元，因原物滅失，無物可供鑒定真假，且無其他證據(jù)予以佐證。除胡某某的口供外，未收集到采購及銷售香煙的具體品牌、價格、數(shù)量等證據(jù)，認定違法所得37000元，證據(jù)不足。胡某某從微信好友yipinhon****處采購的香煙，微信轉(zhuǎn)賬合計10806元，后被休寧縣煙草專賣局查獲36.6條，價值6959元，經(jīng)安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒定，均系假冒注冊商標且偽劣卷煙，因數(shù)額較小，不構(gòu)成犯罪，且已被休寧縣煙草專賣局行政處罰。 經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查 ...
閱讀更多...
