本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人談某違反道路交通管理法律、法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，三人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人談某主動(dòng)叫路邊的人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等候交警處理，屬投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人談某賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人及其家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人談某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合湖北省孝感市孝昌縣司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人宋某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，以被告人陳某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人丁某主動(dòng)打電話報(bào)警，主動(dòng)到交警大隊(duì)接受處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人丁某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在偵查階段及本院庭審過程中均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人徐某某已經(jīng)取得被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人徐某某犯罪的基本事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人朱某對(duì)指控的事實(shí)辯稱不是與被害人相撞，而是被害人從摩托車上掉下來后滾到被告人車底下相撞發(fā)生的事故經(jīng)查與事故事實(shí)相符，不影響本罪的構(gòu)成，本院予以采信。被告人朱某案發(fā)后知道他人已打電話報(bào)警，幫忙搶救傷者，等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，且肇事車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信，其量刑建議可作參考。綜上，以被告人朱某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某甲犯罪后自愿認(rèn)罪，與被害人親屬達(dá)成調(diào)解、補(bǔ)償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)險(xiǎn)，其所投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢、南京分公司均已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人聶某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人聶某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人聶某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見屬實(shí)，本院予以支持。綜上，以被告人聶某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，并結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)關(guān)于對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人付某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人付某主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納，依法對(duì)被告人從輕處罰。綜上，以被告人付某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某某先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某某賠償受害人5萬元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人陳某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某甲知道他人打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人張某甲與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人張某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車時(shí)妨礙其他車輛的通行，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，違反道路交通管理法律、法規(guī)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人周某提出其不構(gòu)成交通肇事罪，貨車是靠邊?？?，是被害人撞到貨車且開車速度過快的辯解，經(jīng)查周某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車時(shí)妨礙其他車輛的通行，且發(fā)生事故后將自己車牌下掉后逃逸，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某沒有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，在夜間行駛時(shí)，沒有降低行駛速度，駕駛摩托車撞上停在路邊由周某駕駛的鄂K×××××華川牌自卸低速貨車尾部，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，有孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2016）第0501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書和孝感市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核結(jié)論予以認(rèn)定，被告人周某的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某甲違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人唐某甲先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，屬投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被害人家屬單獨(dú)提起民事訴訟后已獲得保險(xiǎn)賠償，被告人唐某甲補(bǔ)償受害人12萬元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人唐某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒后（乙醇含量為108毫克／100毫升）駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人周某通過其家屬與被害人親屬及被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬及被害人的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人周某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人林某駕車違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。林某案發(fā)后主動(dòng)撥打122電話，到案后，在偵查環(huán)節(jié)及本院庭審過程中，均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有從輕處罰情節(jié)。林某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。林某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。以被告人林某犯罪的基本事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人蔡某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在公安機(jī)關(guān)偵查期間多次傳喚其拒不到案，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃后在其親友陪同下主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人蔡某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人蔡某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人毛某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、兩車受損兩起交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬于坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)；部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予支持。其量刑建議可作參考。被告人毛某辯稱其由于疲勞，開車睡著了而發(fā)生的交通事故，下車查看后沒有見到被害人，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯解與事實(shí)及法律規(guī)定相悖，本院不予采納。綜上，以被告人毛某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)當(dāng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人毛某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人左冬冬違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，后經(jīng)搶救無效死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人左冬冬先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議且經(jīng)本院確認(rèn)，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人左冬冬的辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。綜上，以被告人左冬冬交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某駕駛車輛在道路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成二人死亡、二人受傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人趙某辯解稱自己是正常行駛，羅慶云在右手邊超車沒有超過去才發(fā)生的事故的意見，經(jīng)查，孝昌縣公安局交警大隊(duì)已作出昌公交認(rèn)字［2018］第06027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；孝感市公安局交警支隊(duì)出具的孝公交復(fù)字結(jié)論［2018］第125號(hào)《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》維持上述認(rèn)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告人趙某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，沒有降低行駛速度，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，沒有避讓，將他人撞倒并經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人劉某家屬已對(duì)被害人進(jìn)行了賠償并獲得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人劉某犯罪的基本事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，以被告人張某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
