本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)充分且相互印證，證明被告王某某向原告借款200萬元屬實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。借貸雙方在借據(jù)上未明確約定利率，根據(jù)有關(guān)民間借貸的司法解釋，視為借期內(nèi)不支付利息，原告要求被告自借款之日起付息本院不予支持,但原告依法可向被告主張逾期利息，即被告應(yīng)當(dāng)自借款逾期之日2018年5月26日起支付利息;雙方對逾期利率的約定不明確，且逾期利率以不超過年利率24%為限，原告要求被告按月利率3%支付逾期利息沒有法律依據(jù)，超出法律規(guī)定的部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款190000元的訴訟請求合法，本院依法支持。原告要求被告償付利息請求，因雙方?jīng)]有約定，故視為不計(jì)息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告徐勝方欠原告李某某借款190000元，由被告徐勝方于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告徐勝方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)4100元，由被告徐勝方負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，舒新年欠吳某某借款10萬元屬實(shí)，應(yīng)予償還，并應(yīng)依法支付逾期付款利息，吳某某的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告舒新年于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告吳某某償還借款10萬元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%計(jì)算利息至還清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元、公告費(fèi)560元，共計(jì)2860元，由被告舒新年負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告羅某某向原告李坤水借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”，本案原告提供的借據(jù)中有2萬元屬于2011年1月至2015年1月23日羅某某借款4萬元的利息，可以計(jì)算出前期借款利率為年利率12.5%，沒有超過法律規(guī)定，因此原告李坤水求被告羅某某還款6萬元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某償還原告李坤水借款6萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某向原告陳德某借款并出具五份借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然其中四份借據(jù)上原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，因此原告陳德某求被告陳某某還款的訴請本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但僅有的2013年10月17日借款2萬元借據(jù)上約定月息2%，其余借據(jù)上并未約定利息，因此其要求被告支付該筆2萬元借款利息的訴請本院予以支持，對原告要求被告支付其余借款利息的訴請，本院不予支持。原告提供的2013年10月24日陳某某向高芙蓉出具的3000元借據(jù)，債權(quán)人并非陳德某?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。原告沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭某某向原告唐某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然借據(jù)上原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，因此原告唐某某求被告彭某某還款的訴請本院予以支持。原被告約定按照月息2.5%支付利息，該約定利率超過了法律規(guī)定，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，只能按照年利率24%支付利息。對原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的訴請，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告羅某某因承包工程所需而向原告李佑南借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告羅某某應(yīng)予償還。原告李佑南主張按銀行一年定期存款利率支付利息，因雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故對原告主張借期內(nèi)利息本院不予支持；對于逾期后的利息，原告主張的銀行一年定期存款利率未超過年利率6%，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李佑南償還借款本金1.5萬元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起按銀行一年定期存款利率計(jì)算至本判決指定的還款期間止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告彭某某借款9.2萬元，雙方簽訂的借款合同合法有效。原告按照合同約定履行支付借款的合同義務(wù)，被告張某某、作為借款人亦應(yīng)按照合同約定在2016年2月1日償還借款并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原、被告沒有約定逾期利息及違約金，現(xiàn)原告要求被告按照借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某作為共借人在借款合同和借條上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告肖千學(xué)在借款合同和借條上作為擔(dān)保人簽字，并單獨(dú)出具擔(dān)保書，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十二條的規(guī)定，保證合同成立。肖千學(xué)在保證書中承諾“若被告張某某不能按期償還或者無能力償還借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、蔡某向原告陳功勛借款15萬元，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，兩被告理應(yīng)償還。另被告李某某在原告陳功勛手中借款11萬元，被告李某某認(rèn)為蔡某對該借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。因本案兩被告系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，該15萬元債務(wù)應(yīng)由兩被告共同償還。被告蔡某以房產(chǎn)為涉案15萬元借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，故原告實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告支付借款15萬元利息按月息2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確，被告借款不還是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于原告要求按雙方約定的按借款月利率4%計(jì)算借款利息的訴訟請求，因該約定利率超出了法律許可的范圍，本院對于超出法律許可范圍的利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還給原告魏某借款本金100000元及相應(yīng)利息（以月利率2%，從2017年10月20日起計(jì)算至實(shí)際還款之日）。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款200萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告要求被告從2015年4月28日至2018年2月27日，按月利率2%計(jì)算支付利息沒有超過法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。原告要求從2018年2月28日起，以本金3571200元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算利息的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北三泰皮草有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告尹某某借款本金人民幣200萬元及利息（按月利率2%，以200萬元為基數(shù)從2015年4月28日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止,扣減被告已支付利息8萬元）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月8日，二被告向原告借款40萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由二被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2017年2月16日原告向被告張某的銀行賬戶匯款48萬元，應(yīng)由被告張某承擔(dān)償還義務(wù)。原告主張被告張某某償還48萬元的借款證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張借款利息，有約定的應(yīng)按約定計(jì)算，未約定利率的借款，其利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣40萬元及利息（按月利率1.2%，以40萬元為基數(shù)從2017年3月9日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣48萬元及利息（按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對借款、還款事實(shí)無爭議，并就下欠本息數(shù)額及還款方式達(dá)成了一致，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，對協(xié)議的雙方均有法律約束力，本院尊重當(dāng)事人意思自治，確認(rèn)以此作為裁判的事實(shí)依據(jù)。原告要求全部重新核算本息的訴求本院不予支持，雙方已確認(rèn)了欠款本金數(shù)額，并無重新核算必要，對被告汪某某按約還款和逾期還款的不同處理雙方也有明確約定，只需根據(jù)被告的履約情況區(qū)分處理即可?，F(xiàn)被告汪某某未在約定期限內(nèi)還款，根據(jù)借貸雙方的協(xié)議，則其應(yīng)當(dāng)償還本金并支付利息。對按約償還的50萬元，雙方未明確約定核算本息的方式，本院根據(jù)公平原則和社會(huì)交易習(xí)慣，以先付息后還本的方式進(jìn)行核算，即被告汪某某應(yīng)先償還2018年1月17日-8月16日計(jì)7個(gè)月的利息154000元（110萬元×2%月×7個(gè)月），余款346000元（50萬-154000元）視為償還本金，則被告現(xiàn)下欠的本金為754000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某與曾某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，曾某某欠李某某借款15000元屬實(shí)，應(yīng)予償還，并應(yīng)依法支付逾期還款的利息損失，李某某的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告曾某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某償還借款15000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%計(jì)算利息至判決確定的還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)225元，公告費(fèi)560元，共計(jì)785元，由被告曾某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某與余學(xué)軍之間的民間借貸關(guān)系合法有效，余學(xué)軍欠張某某借款15萬元屬實(shí)，應(yīng)予償還，并應(yīng)依法支付逾期付款利息，張某某的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告余學(xué)軍于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某償還借款15萬元及利息（自2017年12月13日起按年利率6%計(jì)算利息至判決確定的還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3860元，由被告余學(xué)軍負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年2月10日，被告張某財(cái)因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款15000元，并約定月利息為3%，承諾半年內(nèi)付清本息，被告向原告出具了借條。借款到期后，被告于2016年2月10日還款400元、2016年4月還款1000元、2016年5月還款1600元、2017年9月還款1000元，余下借款分文未付，后原告多次找被告催要借款，被告以無力償還為由，拒不還款。故原告訴至法院，要求被告立即償還借款本金15000元，并從借款之日起按月利率3%支付利息至清償之日止，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告李文聯(lián)之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告李文聯(lián)雖然向原告王某某出具了借款本金為200萬元的借條，但原告王某某預(yù)先扣除了當(dāng)月借款利息80000元，實(shí)際借款本金應(yīng)為192萬元。從2016年8月27日至2017年9月27日，被告李文聯(lián)每月按月利率4%支付給原告王某某利息80000元，共計(jì)112萬元，該利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，故已付利息應(yīng)按年利率36%支付，超付的利息應(yīng)抵扣借款本金，即至2017年9月27日被告李文聯(lián)已向原告王某某償還借款本金382734元，支付利息737266元，下欠借款本金1537266元未還，并應(yīng)從2017年9月28日起以本金1537266元為基數(shù)，按年利率24%支付利息。被告張友某作為原告王某某與被告李文聯(lián)借貸關(guān)系的連帶責(zé)任保證人,未履行擔(dān)保責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金30000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告韋某欠原告王某某借款本金30000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018年7月8日起至還款之日止)，由被告韋某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告韋某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)550元，由被告韋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，在原告向被告催要借款時(shí)，被告不償還借款是引起本次糾紛的原因，被告理應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告湯某所欠原告馬某某借款人民幣1819457.40元，由被告湯某于本判決生效后三日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)21175元，由被告湯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金40000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某欠原告王某某借款本金40000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018年9月22日起至還款之日止)，由被告羅某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告羅某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)800元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金20000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某欠原告王某某借款本金20000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018年9月20日起至還款之日止)，由被告韋琪于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司與魏某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司要求魏某某返還借款20萬元的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告魏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北山鄉(xiāng)食品有限公司返還借款20萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判長 李澤華人民陪審員 危志勇人民陪審員 徐靜 書記員： 汪玉嬋
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。雖然被告辯稱原告所售賣的蓮藕有質(zhì)量問題，但雙方是2017年下半年進(jìn)行的生意往來，且絕大部分貨款被告通過馬某已付清，下欠47800元兩被告于2018年5月2日出具了欠條，并約定于同年9月12日付清。據(jù)此，原告訴請要求判令兩被告支付欠款，于法有據(jù)，本院予以支持。因兩被告未按約定及時(shí)清償所欠貨款，的確給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，據(jù)此，原告訴請要求判令兩被告支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第123條“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雖然沒有向原告出具借條，但有原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄及雙方的聊天記錄可以證實(shí)雙方借貸關(guān)系客觀存在，且被告實(shí)際已經(jīng)償還了46500元，被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息，因雙方對此借款未約定利息，視為不計(jì)息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告左某欠原告姜某借款270500元，由被告左某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告左某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)5357元，由被告左某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)被告給付過利息，還款數(shù)額應(yīng)當(dāng)由被告舉證證明，被告既未申請鑒定，又無反證證明，則原告的證據(jù)本院采信，原告主張的事實(shí)本院確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：二被告系夫妻，2012年前后為辦廠經(jīng)營或承建工程，二被告曾向數(shù)名親友借款。本案原告婁某某亦是出借人之一，出借本金為60萬元。2014年1月29日，被告周某某在支付了之前的利息后，重新向原告婁某某出具了借款60萬元的借條，借條上未寫明利率和還款日期，僅在借款日期下面，添注了“付利息款壹拾壹萬元整+壹拾貳萬玖仟陸”字樣。此后，被告未及時(shí)按約還本付息。經(jīng)各出借人多次催要，2017年1月20日，二被告向原告（與其他幾名出借人一起），出具了一份還款協(xié)議書，承諾 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，受法律保護(hù)。二被告為共同債務(wù)人，依法應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，原告要求二被告還款本院予以支持；原、被告在借據(jù)上未明確約定利息，視為借期內(nèi)不支付利息。但原告可隨時(shí)要求被告償還，被告逾期不還的，原告可主張逾期利息。雙方當(dāng)事人均確認(rèn)被告支付過之前的利息，即原告在此以前已要求被告償還，該借款已逾期。原告自述被告付息至2014年，被告亦無反證證明，故本院確認(rèn)以2015年1月1日為逾期利息起算時(shí)間，現(xiàn)原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告對自己權(quán)利的處分不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許，自2015年1月1日至2018年9月4日的逾期時(shí)間約為44個(gè)月；逾期利率依法按年利率6%計(jì)算，則被告應(yīng)付的利息為165000元（75萬元×年利率6%×44個(gè)月）。被告預(yù)期違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，受法律保護(hù)。二被告為共同債務(wù)人，依法應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，原告要求二被告還款本院予以支持；原、被告在借據(jù)上未明確約定利息，視為借期內(nèi)不支付利息。但原告可隨時(shí)要求被告償還，被告逾期不還的，原告可主張逾期利息。雙方當(dāng)事人均確認(rèn)被告支付過利息，即原告此前已經(jīng)要求被告償還，該借款已逾期。原告自述被告已付息至2013年底，被告亦無反證證明，故本院確認(rèn)以2014年1月1日為逾期利息起算時(shí)間，現(xiàn)原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告對自己權(quán)利的處分不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許，自2014年1月1日至2018年9月4日的逾期時(shí)間約為56個(gè)月；逾期利率依法按年利率6%計(jì)算，則被告應(yīng)付的利息為28000元（10萬元×年利率6%×56個(gè)月）。被告預(yù)期違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令二被告立即償還借款20萬元，有被告陳某2于2014年8月11日、被告陳某12016年8月11日分別出具的借條，以及銀行轉(zhuǎn)款資料，相互印證，本院予以支持。因二被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因2016年8月11日的借條中未約定還款時(shí)間和利息，庭審中原告也沒有提交其他證據(jù)證明其曾向二被告主張過權(quán)利；原告訴請要求按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令二被告立即償還借款37萬元，有二被告出具的條據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本院予以支持。因二被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因二被告在借條中未約定還款時(shí)間和利息，庭審中又沒有提交證據(jù)證明其曾向二被告主張過權(quán)利，原告訴請要求按照月利率1%支付利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令被告立即償還借款30萬元，有被告出具的條據(jù)等在卷佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因被告在借條中未約定還款時(shí)間和利息，庭審中沒有提交證據(jù)證明其曾向被告主張過權(quán)利，原告訴請要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令被告立即償還借款8萬元，有被告出具的條據(jù)、支付寶轉(zhuǎn)款資料在卷佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。關(guān)于原告主張的利息問題，2016年9月17日第一筆借款3萬元未約定還款時(shí)間和日期，因庭審中原告也沒有提交證據(jù)證明其曾向被告主張過權(quán)利；第二筆借款5萬元約定2016年10月7日一次性付清，據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曾某某與被告陳某某、柯華文之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。被告陳某某、柯華文系夫妻關(guān)系，且雙方在借條上共同簽字，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、柯華文于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告曾某某償還借款本金60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由陳某某、柯華文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)充分且相互印證，雙方當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二被告為共同借款人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原、被告約定的借期內(nèi)利率不違反法律禁止性規(guī)定，被告按此利率已償還的利息，本院不再處理；雙方約定的逾期利率超出法律規(guī)定，根據(jù)相關(guān)司法解釋，逾期利率以不超過年利率24%為限，則此后被告未償付的利息本院按年利率24%計(jì)算，原告對逾期利息的訴求本院部分支持；對于已付利息和逾期時(shí)間，二被告未提交證據(jù)亦未提出異議，原告主張自2015年7月19日起算，本院準(zhǔn)許。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，羅某與張某某之間借貸關(guān)系的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，張某某對所欠羅某借款5萬元依法應(yīng)予償還。雙方未書面約定期內(nèi)利息及逾期利息，張某某應(yīng)依法自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。周霞光未在借條上簽字，且羅某沒有證據(jù)證明上述債務(wù)用于張某某、周霞光婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此，羅某要求周霞光共同償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告羅某償還借款5萬元及利息（從2017年8月5日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，匡某某與張某某之間借貸關(guān)系的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，張某某對所欠匡某某借款6萬元依法應(yīng)予償還。雙方未書面約定期內(nèi)利息及逾期利息，張某某應(yīng)依法自起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。周霞光未在借條上簽字，且匡某某沒有證據(jù)證明上述債務(wù)用于張某某、周霞光婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此，匡某某要求周霞光共同償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告匡某某償還借款6萬元及利息（從2018年5月18日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告張某某向原告借款情況屬實(shí)，雙方對借款合同、借據(jù)均無異議，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任；原告以借款用于二被告夫妻共同經(jīng)營為由，要求按夫妻共同債務(wù)追加被告王某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，但未舉證予以證明，該訴訟請求本院不予支持；借貸雙方在借據(jù)上未明確約定利率，原告要求被告自借款之日起支付利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持；但原告可要求被告支付逾期利息，即被告應(yīng)自借款逾期之日2017年6月12日起支付逾期利息；雙方對逾期利率亦無明確約定，原告要求被告按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求本院依法準(zhǔn)予。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告間借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告理應(yīng)按照借條約定償還借款，原告主張由二被告共同償還（因二被告系夫妻關(guān)系）借款本息的請求，因被告鄒某并未在借條上簽名，且原告未提交證據(jù)證明上述借款系二被告共同債務(wù)，應(yīng)由被告鄒某作為夫妻共同債務(wù)予以償還的請求本院不予支持，被告張某重新出具借條并約定年利息9036元并未超出法律范疇，現(xiàn)被告張某對下欠原告借款75300元以及年利息9036元久拖不付是引起糾紛的主要原因，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條以及《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某所欠原告借款人民幣75300元以及年利息9036元，共計(jì)人民幣84336元由被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與三被告之間借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。三被告借款后理應(yīng)按照約定償還借款。現(xiàn)被告對上述借款久拖不還是引起糾紛的主要原因，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。審理中原告要求由三被告償還借款本金4萬元的請求不違反法律規(guī)定。本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告湖北樺珍服飾有限公司、張某、鄒某所欠原告祝某下欠借款本金人民幣4萬元，由被告湖北樺珍服飾有限公司、張某、鄒某于本判決生效后10日內(nèi)付清。本案件受理費(fèi)800元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供借款，被告出具借條，雙方形成借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告向原告出具本息結(jié)算的借據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告前期借給被告本金實(shí)為5000元，雙方結(jié)算本息后確定借款為7934元，即利息為2934元，該利息超過年利率24%的規(guī)定，超過的534元利息應(yīng)依法從被告出具的借款7934元中予以扣減。故，原、被告借款應(yīng)確定為7400元。原告主張按約定支付利息，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某主張被告冷某某分別向其借款30萬元、20萬元，被告何某某為20萬元借款擔(dān)保的事實(shí)，有兩份借款合同及被告冷某某分別出具的借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，被告何某某作為保證人在20萬元借款合同上簽名等為證，足以認(rèn)定。被告冷某某雖未提交支付利息的相關(guān)證據(jù)，但原告楊某某自認(rèn)被告冷某某已按月利率3.5%分別支付兩筆借款各六個(gè)月利息的事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。原告楊某某與被告冷某某、被告何某某之間的民間借貸及擔(dān)保合同關(guān)系均真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。但原告楊某某在交付借款時(shí)分別預(yù)先扣除了10500元、7000元作為利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”的規(guī)定，該10500元、7000元應(yīng)分別從借款本金中扣除，其借款本金應(yīng)分別為289500元、193000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告汪某某與被告周某某之間借款事實(shí)有被告周某某出具的借條為證，足以認(rèn)定。雙方借貸關(guān)系真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原告汪某某主張借款時(shí)與被告周某某口頭約定借款使用期限為三個(gè)月，每月按2%支付利息的事實(shí)，僅有原告汪某某本人陳述，被告周某某出具的借條未約定使用期限及支付利息等內(nèi)容，原告汪某某也未能提交其他證據(jù)證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”的規(guī)定，本院對原告汪某某上述主張依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，原告汪某某關(guān)于被告周某某應(yīng)按月息2分支付100萬元借款自2014年5月24日起的利息的主張，因其未能舉證證實(shí)雙方對借款利息有明確約定，本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告洪升平借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系，原告洪升平已履行借款義務(wù)被告劉某某即負(fù)有歸還借款本金的義務(wù)?，F(xiàn)被告劉某某未歸還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告洪升平訴請被告劉某某償還借款本金170000元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。本案借款系被告劉某某以個(gè)人名義所負(fù)且形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告貝萬國系被告劉某某丈夫應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。被告劉某某、貝萬國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告謝加法向原告鄧某某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關(guān)系，原告鄧某某已履行借款義務(wù)被告謝加法即負(fù)有歸還借款本金的義務(wù)?，F(xiàn)被告謝加法未歸還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告鄧某某訴請被告謝加法償還借款本金200000元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。因原、被告未約定借款期內(nèi)利息視為不支付利息。被告謝加法未按期返還借款應(yīng)屬違約，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息，故原告主張支付逾期利息之訴請，本院應(yīng)予支持。本案借款系被告謝加法以個(gè)人名義所負(fù)且形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告蔡某某應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。被告謝加法、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2013年10月12日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款150000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12%。2014年10月12日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為168000元，不違反相關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效?，F(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2014年1月26日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12％。2015年1月26日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，追借26000元現(xiàn)金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為250000元，不違反相關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效?，F(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2013年10月12日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12％。2014年10月12日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為224000元，不違反相關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效?，F(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某欠原告夏志軍借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張某某拖欠借款不還，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某對被告張某某于2015年1月10日向原告夏志軍借款300000元進(jìn)行了擔(dān)保，被告趙某某的擔(dān)保行為，應(yīng)認(rèn)定為連帶保證的擔(dān)保。由于原告夏志軍在主債務(wù)履行期滿6個(gè)月內(nèi)未要求被告趙某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告趙某某依法應(yīng)予免除擔(dān)保責(zé)任。二被告以位于武漢市漢陽區(qū)赫山新村46號(hào)碧水晴天110棟602室房屋一套作抵押擔(dān)保，但未辦理抵押物登記手續(xù)，抵押行為應(yīng)依法認(rèn)定未生效，且原告夏志軍要求二被告以協(xié)議抵押的房屋變賣清償債務(wù)的請求，應(yīng)在執(zhí)行程序中處理。原告夏志軍要求二被告支付逾期還款的借款利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告欠款不還引發(fā)訴訟，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因債務(wù)發(fā)生時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)共同償還該借款。原告主張要求二被告還本付息的請求合法有據(jù)，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告黃紅安、尹某某償還所欠原告借款人民幣100萬元；二、被告黃紅安、尹某某向原告支付2016年5月7日至起訴之日（2016年9月7日）的利息人民幣6萬元，并按月1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告江安心之間訂立的借款合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，除約定的利率及違約金條款超出中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍，其超出的部分不受法律保護(hù)外，其他約定合法有效。被告江安心應(yīng)按借款約定的期限歸還借款本金并在國家限制民間借貸利率范圍內(nèi)支付對應(yīng)利息。被告江安心未按期還本付息，構(gòu)成違約。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。中國人民銀行公布的2013年4月8日至2014年11月21日的一至三年期貸款年利率為6.15%（其四倍應(yīng)為24.6%），自2014年11月22日起調(diào)整為年利率6%（其四倍為24%）。原告張某某與被告江安心之間訂立的借款合同中約定的年利率為30%，超過24.6%，應(yīng)按24.6%計(jì)算30萬元借款使用期間及逾期期間的利息。自2013年4月8日至2014年11月21日期間（共計(jì)593天 ...
閱讀更多...
