本院認為，被告曾某某借原告張紅某現(xiàn)金20000元，并出具借據(jù)，雙方已形成民間借貸關(guān)系，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，合法有效。故原告張紅某請求被告曾某某償還借款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告張紅某借款給被告曾某某時未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故原告張紅某要求由被告曾某某支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張紅某借款20000元；二、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。上述給付款項逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。本案受理費300元減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告彭某某向原告洪兵借款11萬元的事實，有被告出具借條為證，本院予以確認。原、被告未約定還款時間，原告可隨時向被告主張權(quán)利，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。原告洪兵與被告彭某某之間的借款對支付利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息，對原告洪兵請求利息的訴求不支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告彭某某償還原告洪兵借款11萬元。二、駁回原告洪兵的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告周海堯向原告陳鵬借款，有借據(jù)為證，原、被告之間的民間借貸合法有效。被告周海堯未舉證證明已償還了借款，故應(yīng)承擔向原告償還16萬元借款責任，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，本院對原告要求支付利息的請求不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周海堯于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳鵬償還借款16萬元；二、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按 ...
閱讀更多...本院認為，被告丁學軍向原告徐某某借款30000元，有其出具的借條足以證實，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系受法律保護。借款時雙方未約定還款時間，原告徐某某可隨時主張權(quán)利，原告徐某某請求判令被告丁學軍償還借款30000元的訴訟請求，本院依法應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告丁學軍于本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐某某借款30000元。如果被告丁學軍未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費550元，由被告丁學軍負擔，限本判決生效之日交納 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告廖某某向原告楊三毛借款40000元，并出具了借條，原、被告之間借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護。原、被告未約定還款期限，原告楊三毛可隨時要求被告廖某某還款。關(guān)于原告楊三毛要求被告廖某某承擔借款利息的訴訟請求，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，被告廖某某出具的借條上沒有約定利息，應(yīng)視為不支付利息，對原告楊三毛請求判令被告廖某某支付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認為:被告劉某某向原告彭淑君借款，有被告劉某某出具的欠條為據(jù)，原、被告借貸關(guān)系依法成立，合法有效。被告劉某某拖欠原告借款不還是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告要求被告償還借款之訴訟請求本院依法予以支持；原告要求按約定利率支付利息，但未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持，其舉張之逾期利息可按同期銀行貸款利率計算。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某欠原告彭淑君借款人民幣20000元，由被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性償還給原告彭淑君，并按同期銀行貸款利率計算利息從2014年3月17日起至還款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款逾期不還，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)承擔還款責任。原告訴請要求判令被告清償借款，于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決書生效之日起七日內(nèi)償還原告呂某某借款人民幣50萬元。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費8100元，財產(chǎn)保全費3020元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款本金332000元，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告間借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款本金。兩被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款本金332000元，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告間借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款本金。兩被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)”和婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方借款有欠條及其它證據(jù)為憑，事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告未按約定履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款34000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某借款34000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費650元由被告鄧某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費650元 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某以其需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告劉某借款2萬元，約定期限兩個月，由被告李進進提供擔保，并分別在借據(jù)上簽字認可，被告李進進在庭審中對借款事實不予否認，故本院對原、被告借款數(shù)額及期限予以確認。本案中，被告張某某口頭許諾愿按月息80‰支付利息，在借款一月后并已實際支付利息1600元，故說明原、被告間的借款有利息約定，但其標準明顯高于同期人民銀行貸款基準利率（年利率6.1%，即月利率5.083‰）的四倍，違背了法律強制性規(guī)定，故高出部分依法不予保護。被告張某某在借款一月后實際支付利息1600元，超出法律對民間借貸利息強制性規(guī)定范圍外，多支付的部分利息應(yīng)沖抵借款本金，即自2014年2月2日后，原、被告間的借款本金沖抵后應(yīng)為（20000- ...
閱讀更多...本院認為，被告汪某某以其需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告朱某某借款15.3萬元，約定自2008年11月1日起計息，并已出具借據(jù)，但借款未書面約定利率標準及還款時間，故原告朱某某在款借出后的任何時間可向被告汪某某主張償還借款本金，并自2008年11月1日起計算利息，利率標準可參照同期銀行貸款利率計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某償還原告朱某某借款15.3萬元及利息（利息自2008年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償完畢時止）。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費4370元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告向原告借款未還，事實清楚，證據(jù)確實充分。因雙方對借款利息未約定，故原告要求支付逾期利息的請求應(yīng)從起訴之日計算（即2014年7月23日至借款清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金人民幣10萬元及利息（從2014年7月23日至借款清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；被告周某某承擔連帶清償責任。上述給付內(nèi)容，逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費及訴訟保全費2300元，由二被告負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告鮑某某向原告鄭大坤借款80000元有借據(jù)為憑，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、證據(jù)充分。被告鮑某某與原告鄭大坤形成的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在鮑某某與甘紅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當認定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，對該債務(wù)應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，被告鮑某某借款后已償還20000元，故原告起訴要求兩被告還款60000元的訴訟請求本院依法應(yīng)予以支持。被告鮑某某辯稱其向原告借款的數(shù)額是27000元，已還款20000元，下欠7000元，因被告無證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鮑某某、甘紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告鄭大坤60000元 ...
閱讀更多...本院認為對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實性無異議，證明目的有異議，認為并不能證明二被告離婚時已把共同債務(wù)處理完畢。本院認為，該份證據(jù)能夠證明被告王艷紅離婚的時間及財物處分情況，但不能規(guī)避其在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告胡某某欠原告貨款及借款105000元，事實清楚，證據(jù)確實，原告訴請其清償債務(wù)于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。被告王艷紅未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務(wù)的處置情況，不能足以反駁原告的訴求。據(jù)此，被告王艷紅僅認可5萬余元的貨款是共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告熊某某向原告借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間（即二被告協(xié)議離婚時間在后），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任；因該借款未約定還款時間及利息，原告要求償還利息的請求，依法只能從主張權(quán)利之日起（即起訴之日2014年6月3日）至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，對該證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅異議認為一是來源不清楚，無法說明錄制時間、錄制人、錄制時的情況；二是有剪接的情況，無開頭的對話；三是如果錄音屬實，也可證明借的錢是胡某某個人用了，不是共同債務(wù)。庭審中，原告說明該份錄音證據(jù)是原、被告共同的朋友在與王艷紅通話時錄下的，沒有違法行為，且只能說明被告為了逃避債務(wù)。本院認為對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實性無異議，證明目的有異議，認為并不能證明二被告離婚時已把共同債務(wù)處理完畢。本院認為，該份證據(jù)僅能證明被告王艷紅離婚的時間，對其他證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某向原告胡某借款9萬元，并出具借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告未舉證證明其履行了償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔民事責任。故原告的訴訟請求依法應(yīng)予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某償還原告胡某借款90000元；上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元由被告張某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告陳某某以外出務(wù)工需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告黃某某借款14500元，并出具借據(jù)，該借款事實清楚，證據(jù)確實充分，被告陳某某理應(yīng)償還。對原告黃某某請求被告陳某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告放棄利息的追索，應(yīng)屬對自己實體權(quán)利的自愿處分，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某償還原告黃某某借款14500元。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳飚與被告萬某某簽訂借款合同，是一種自然人之間的借貸關(guān)系，當事人為借貸發(fā)生爭執(zhí)，屬于民間借貸糾紛，應(yīng)由《中華人民共和國合同法》予以調(diào)整。該借款合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，且被告又未舉證證明其存在意思表示不真實的情形，故該借款合同合法有效，對借款雙方均具約束力。借款合同約定被告萬某某收到原告的借款后向原告出具借條，現(xiàn)原告陳飚持有被告萬某某出具的借條提起訴訟，這一事實說明被告萬某某已經(jīng)受領(lǐng)了原告陳飚依約提供的借款，被告亦未舉證證明其未受領(lǐng)原告依約提供的借款，故被告萬某某辯稱其沒有收到原告借款的理由不能成立，同時因被告萬某某未依借款合同約定償還借款義務(wù)，應(yīng)承擔向原告陳飚償還25萬元借款之責任，故原告要求被告償還借款25萬元的訴訟請求依法予以支持。原、被告約定借款期間的利息為月息2%，依照法律的規(guī)定，逾期后的借款利息應(yīng)當按照銀行同期貸款利率計算，故原告要求被告按照月息2%支付逾期付款利息的訴訟請求不予以支持。原告陳飚要求被告萬某某按合同約定支付罰息的問題，根據(jù)損失補償原則，被告按照銀行同期貸款利率支付利息，能夠補償原告因被告未按期還款所產(chǎn)生的損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某向原告借款，證據(jù)充分，原告與被告周某某間借貸關(guān)系成立，被告周某某告出具的欠條及承諾，系自愿簽訂，是合法有效的，被告周某某應(yīng)按約定及時償還借款。原告請求償還借款利息因雙方對利息的約定不明，不支持借款期內(nèi)的利息。但按規(guī)定應(yīng)支付逾期還款的利息。利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。原告請求被告周某某共同償還借款及逾期利息，因無有效證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)依法不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告周某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還給原告彭永華29萬元及逾期利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2012年1月1日至判決生效執(zhí)行之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認為，原告袁某某與被告王某某之間的民間借貸行為系雙方真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效。原告袁某某履行了交付借款的義務(wù)，被告王某某應(yīng)依約償還借款本金。被告王某某未還款，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告袁某某要求被告王某某償還借款符合法律規(guī)定。兩被告系夫妻，被告王某某向原告袁某某借款200000元發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王某某認可其所借款項用于夫妻共同經(jīng)營的超市周轉(zhuǎn)使用，同時兩被告未提供證據(jù)證明本案借款系被告王某某的個人債務(wù)，或?qū)儆凇吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋﹤二﹥》第二十四條的規(guī)定，本案借款應(yīng)按兩被告夫妻共同債務(wù)處理。因此，對于本案借款，被告余某某負有共同償還的義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告卓某某于2011年4月12日向原告李某某出具的借條系雙方因借款達成的協(xié)議，是雙方對所借款項及還款時間的一致認定，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，被告應(yīng)按照雙方約定的時間償還借款，故本院對原告要求被告卓某某償還借款15000元的請求予以支持。對被告已償付的款項應(yīng)從其所借款項中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告卓某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某12000元（即15000元-3000元）。逾期履行的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方自愿簽訂，是合法有效的，被告李愛華作為借款人應(yīng)按約定償還借款，被告高某某系被告李愛華丈夫，亦簽訂了共同財產(chǎn)還款承諾書，被告李愛華、高某某應(yīng)共同償還借款本金40萬元并按約定支付逾期利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條“出借人不得將利息計入本金謀取高利”的規(guī)定，結(jié)合本地區(qū)實際情況，本院認為原告要求被告承擔復(fù)利的訴訟請求不應(yīng)支持。被告卓昭名作為擔保人在借款合同上簽名，并同時出具連帶責任保證擔保承諾書，應(yīng)承擔連帶保證責任，被告卓昭名辯稱，合同沒有看清，當時有物的擔保，應(yīng)先清償擔保物，因借款合同沒有物的擔保人簽字確認，只有被告卓昭名的簽名，合同起始處只寫明擔保人為卓昭名，物的擔保沒有成立，被告卓昭名作為成年人，具有民事行為能力，應(yīng)當認識到對自己簽名的行為所產(chǎn)生的法律后果 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方自愿簽訂，是合法有效的，被告應(yīng)按合同約定及時償還借款。原告請求償還借款及逾期利息應(yīng)依法予以支持，但逾期利息因無約定，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戴某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還給原告陳某354000元及逾期利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2014年2月22日至判決生效執(zhí)行之日止）；駁回原告陳某其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，不按期履行義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6610元，由被告戴某某承擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告梅飛向原告曾令群借款30000元的事實清楚，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確?，F(xiàn)被告梅飛實際欠款27000元，應(yīng)償還給原告。故對原告曾令群要求被告梅飛償還欠款的訴訟請求，本院依法予以支持。原、被告雙方未約定借款利息，本院不予支持原告要求被告支付利息訴訟請求。被告梅飛主張所借的錢是非法借款，沒有證據(jù)證明，對被告梅飛的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告梅飛償還原告曾令群借款27000元。二、駁回原告曾令群其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)履行完畢，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某、被告蔣某某以做生意經(jīng)營為由向原告借款共計400000元，有其出具的借條為證，事實清楚，本院予以認定。上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當視為夫妻共同債務(wù)，故原告要求兩被告共同償還借款的請求本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下： 被告劉某某、被告蔣某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告何清華借款400000元。上述給付內(nèi)容逾期未履行，依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了借款協(xié)議，該借款協(xié)議不違反相關(guān)的法律規(guī)定，該借款協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)協(xié)議約定，原告將借款本金120萬元匯入被告指定的銀行賬戶，雙方形成借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，對原告要求被告償還借款本金120萬元的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告承擔相應(yīng)的利息，由于雙方約定的借款期限為三天，被告逾期未還，雙方在借款期限內(nèi)未約定利息，對借款期內(nèi)的利息不予計算。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定；公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償還逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算。故對被告逾期還款的利息應(yīng)該予以支持。被告提出被告本人只是介紹人，借款協(xié)議未實際履行，原告將錢打入別人的賬戶與他無關(guān)。因借款協(xié)議是原、被告雙方簽訂的，并且原告已將錢打入借款協(xié)議約定的銀行賬戶，因此應(yīng)認定雙方的借款關(guān)系成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某向原告肖某借款20萬元，并出具借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告未舉證證明其履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔民事責任。故原告的該項訴訟請求依法予以支持。原告主張被告于2013年9月7日向其借款1萬元的訴請，因原告未向本院提供證據(jù)證明應(yīng)不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某償還原告肖某借款20萬元；二、駁回原告肖某其它訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如逾期未履行，按照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告蔡某某、李某分別向原告蔡建安、江小國借款的事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)積極償還該借款。被告蔡某某、李某出具給原告江小國的欠利息款3萬元的條據(jù)及雙方約定的利息，均已超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍，違反相關(guān)法律規(guī)定，其超過部分的利息不予保護。被告蔡某某辯稱不欠兩原告的借款及雙方的借款是高利貸，因提交的證據(jù)不足以支持其抗辯理由，本院不予采信。原告蔡建安放棄對被告李某的訴請，是對自己權(quán)利的處分，本院依法照允。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告蔡某某償還原告蔡建安借款18萬元 ...
閱讀更多...本院認為：被告張某向原告黃某借款20萬元并出具了借條，是雙方真實的意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效，本院依法予以確認。因借款期限約定不明，原告可隨時主張權(quán)利，故對原告的訴求本院依法予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某償還原告黃某借款20萬元。以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費4300元，由被告張某承擔 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)經(jīng)庭審核對無誤，與原告的陳述相互印證，符合證據(jù)三性，本院予以采信。綜合上述證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，查明案件事實如下:被告汪某某因生意周轉(zhuǎn)需要向原告吳某某借款，2007年11月27日原告吳某某支取20萬元現(xiàn)金給被告汪某某，被告汪某某出示了20萬元的借條，并約定利息按年息30％計算，每年支付利息6萬元，未約定還款時間。2010年9月1日被告汪某某支付利息0.3萬元后，出示一張欠2008年、2009年的利息11.7萬元的欠條；被告汪某某于2011年12月26日將原借據(jù)作廢后重新?lián)Q據(jù)，出具20萬元借條和欠2010年、2011年的利息12萬元的條據(jù)各一張，借條注明利率按年息30％計算。2012年2月24日經(jīng)原、被告協(xié)商，被告汪某某用小車作價抵償借款本金10萬元及利息2萬元。同日，經(jīng)雙方結(jié)算將2011年12月26日的二張條據(jù)作廢 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款，理應(yīng)積極償還借款。故原告請求兩被告償還借款本金及利息的主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于借款數(shù)額，被告朱某某所稱借款20萬元原告已預(yù)先扣除利息2.4萬元，原告也認可該事實，故本院認定其借款本金應(yīng)為17.6萬元。關(guān)于借款利息，對約定期限的利息按每月2.4萬元支付，已超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍，其超過部分的利息不予保護；原告主張逾期后的按月息3分支付至起訴日止，違反相關(guān)法律規(guī)定，其利率應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍計算；已付2.4萬元的利息應(yīng)從中予以扣減。被告朱某某抗辯其實際為擔保人及已付二年多的利息的理由，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)利，依法可缺席判決。綜上，經(jīng)合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告殷水平借款20萬元，有出具的借據(jù)和銀行匯款憑證，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合法有效，對原告殷水平請求被告王某某償還借款20萬元的訴訟請求應(yīng)依法予以支持。被告王某某辯稱此借款是用于行賄，提供有跟案外人的匯款憑證，但該憑證只能證明被告跟其他人的經(jīng)濟往來，不能證明已償還所欠原告的借款，故對被告的抗辯理由不予支持。原告雖有證人證明其借款當天原被告口頭約定了借款利息，但是該證人與原告有利害關(guān)系，其證人證明效力不足，亦無證據(jù)相佐證，故對原告請求被告支付利息的訴求不應(yīng)支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相關(guān)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，1.被告陳某某向原告袁某某借款566000元，并向原告袁某某出示了借據(jù)，雙方簽訂了借款合同，原告與被告陳某某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同約定利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。原被告簽訂的借款合同約定借款期間的利息是執(zhí)行年利率18％，逾期償還利息在原借款利率上上浮50％，該約定沒有違反法律的規(guī)定，但是因借款合同對還款日期后來做了重新約定，自2013年11月11日至2014年5月11日為最后還款日期，故應(yīng)按照重新約定的時間計算：自2013年9月7日至2014年5月11日按年利率18％計算，2014年5月12日起按年利率27％計算。被告陳某某與張某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理 ...
閱讀更多...本院認為，被告方明偉向原告楊某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告方明偉未舉證證明其履行了償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔民事責任。故原告楊某某要求被告方明偉償還借款35000元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告楊某某要求被告方明偉支付借款利息的訴訟請求，因雙方當事人沒有約定支付利息，依法視為不支付利息，故不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告方明偉于本判決生效后15日內(nèi)償還原告楊某某借款35000元。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某向原告劉某某立據(jù)借款，原告按約及時支付了出借資金，雙方的借貸意思表示真實，屬合法的民間借貸，依法受法律保護。本案中，原、被告對借款期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。對原告要求被告返還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告楊某截止2013年8月15日分九筆向原告的銀行卡打入現(xiàn)金共計7967.63元，應(yīng)視為被告已償還原告借款本金7967.63元，而在借款本金200000元中予以沖減。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款192032.37元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認為，被告程作柏向原告徐云某借款并出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告程作柏未提供證據(jù)證明其已履行償還借款義務(wù)，依法應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任，故原告徐云某要求被告程作柏償還借款13萬元的訴訟請求予以支持。因原告提供的證據(jù)不能證明原、被告之間約定了借款利息，依照法律規(guī)定視為不支付利息，故原告要求被告支付借款期間利息的訴訟請求不予以支持。由于被告未按照約定的借款期限償還借款，依法應(yīng)當支付逾期利息，故原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率標準支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告程作柏于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐云某償還借款13萬元并按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付逾期利息至借款清償之日止（利息起算日：2012年7月31日起支付借款3萬元的利息；2014年11月30日起支付借款5萬元的利息；2014年5月15日起支付借款5萬元的利息）；駁回原告徐云某其它訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某向原告張某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告陳某某未舉證證明其履行完償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔民事責任。故原告張某某要求被告陳某某償還借款2萬元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告張某某未舉證證明約定了借款期限，故原告要求被告按同期銀行貸款利率的4倍支付逾期借款利息的訴訟請求不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告張某某借款2萬元；駁回原告張某某的其它訴訟請求。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告蔣長江向原告楊某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告蔣長江亦當庭認可該借款未予償還，故原告楊某某要求被告蔣長江償還借款74000元的訴訟請求本院依法予以支持。由于原告楊某某未提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息，依法應(yīng)視為不支付利息，故原告楊某某請求被告蔣長江按銀行三年定期存款利率4％的三倍支付利息26000元的訴訟請求本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告蔣長江于本判決生效后15日內(nèi)償還原告楊某某借款74000元；駁回原告楊某某其它訴訟請求。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，由被告蔣長江負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告葉某某借原告高某某現(xiàn)金3萬元，并出具借據(jù)，雙方已形成民間借貸關(guān)系，其借款合同合法有效，被告理應(yīng)償還借款。故此，原告要求由被告葉某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告葉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告高某某借款3萬元。上述給付款項逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。本案受理費550元，由被告葉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告萬曙光向原告黃某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告未舉證證明其履行完償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔民事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔后果。”依據(jù)此規(guī)定，被告辯稱其已償還借款2萬元的理由，因其未提供證據(jù)證明，本院依法不予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。綜上，原告要求被告償還借款6萬元，按照年利率6﹪的標準自2015年2月26日起支付逾期利息至借款清償之日止的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告余某某以經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告丁某某借款100000元，并已出具書面借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，被告余某某理應(yīng)償還。對原告丁某某請求被告余某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。故此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余某某償還原告丁某某借款100000元。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告康某某舉證證明被告朱濟南下欠42600元借款未償還，被告未提交反駁證據(jù)證明雙方不存在借貸事實或者已償還借款，故本院對原告要求被告償還42600元借款訴訟請求予以支持。原告訴請按雙方口頭約定2%利率支付利息沒有證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告朱濟南于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告康某某42600元；二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費900元，減半收取450元，由被告朱濟南負擔。原告預(yù)交的案件受理費 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某向原告陳某某借款18萬元并向原告陳某某出示了借據(jù)，同時簽訂了每月支付6000元的還款協(xié)議，原、被告借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，雙方應(yīng)嚴格按約定全面履行合同義務(wù)，因被告完全沒有按照約定履行義務(wù)，被告以其行為表明不履行債務(wù)，原告請求解除借款合同，返還借款18萬元的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持，被告在舉證期內(nèi)未提交足以反駁的證據(jù)，且被告未到庭提出異議，故對原告要求被告返還借款18萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、解除原、被告雙方于2013年4月28日簽訂的借款合同。二、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)返還現(xiàn)金18萬元給原告陳某某 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告張某某、孫某平向原告彭某某借款，有原告提供的兩被告共同簽名的借條為憑，據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以確認。兩被告未按期償還借款，應(yīng)承擔相應(yīng)合同責任，故對原告彭某某要求兩被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某、孫某平于判決書生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告彭某某借款50000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，由被告張某某、孫某平各承擔525元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告未依照約定償還借款，應(yīng)承擔向原告償還借款責任，原告訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告涂某某于本判決生效后十五日向償還原告龔某借款90000元。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，由被告涂某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告高某某與李愛華向原告黃國慶借款共50萬元并出具借條，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，該民間借貸合法有效，本院依法予以確認。借款合同和借條上明確約定了借款金額、還款時間以及違約責任，原告已向兩被告支付了借款，兩被告未能在約定的時間還款，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。對于原告要求兩被告償還35萬元的借款所約定的逾期不能還款以本金的20%作為違約金即7萬元的訴求（沒有超過同期銀行貸款利率的4倍）和要求兩被告支付15萬元借款利息按銀行同期貸款利息支付逾期利息的訴求均符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對原告黃國慶的訴訟請求依法予以支持。兩被告系夫妻關(guān)系，經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告夏某某經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告劉某借款100000元，并已出具書面借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，被告夏某某理應(yīng)償還。關(guān)于原告要求被告支付逾期利息的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民審理民間借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借貸人償付逾期利息的，可參照銀行同類同期貸款利率計算。雙方已在借據(jù)上約定2015年1月23日還款，故原告請求被告支付逾期還款利息的訴訟請求，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民審理民間借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
