本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻并撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄后沖到對(duì)向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過(guò)程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過(guò)程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于案發(fā)后，被告人李某強(qiáng)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解；二審期間，其戶籍所在地的基層組織也建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)、被告人案發(fā)后的表現(xiàn)和悔罪態(tài)度，對(duì)被告人李某強(qiáng)可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902刑初171號(hào)刑事判決的事實(shí)和定性部分及判決主文的第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯宋某某的刑罰減去有期徒刑三個(gè)月。刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪;公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人朱某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人朱某某在案發(fā)后雖有主動(dòng)報(bào)、投案行為，因該行為亦系其法定義務(wù)，不能認(rèn)定為自首，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見一不予采納；案發(fā)后，被告人朱某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失、取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰；故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見二、三，依法予以采納；辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人朱某某免予刑事處罰沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，依法不予采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人朱某某所在社區(qū)孝昌縣司法局社區(qū)矯正工作監(jiān)管大隊(duì)建議對(duì)被告人朱某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋安某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人宋安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人宋安某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人宋安某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)不符，依法不予采納。被告人宋安某雖然在案發(fā)后交納了30000元事故賠償款，但其數(shù)額不足以彌補(bǔ)被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人宋安某系醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，故不予對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人李某某家屬與被害人的家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，依法酌定予以從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人李某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決適當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南刑二初字第00010號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決適當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方長(zhǎng)春駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人方長(zhǎng)春以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人方長(zhǎng)春歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正工作管理局評(píng)估意見為:建議對(duì)被告人方長(zhǎng)春適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報(bào)警，庭審中能自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)用，依法可酌情從輕處罰，故對(duì)被告人朱某某的辯護(hù)人關(guān)于可從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反道路交通管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人程某甲適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)司法局同意接收被告人為矯正對(duì)象，且公訴機(jī)關(guān)、社區(qū)矯正辦亦建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛超載車輛上路行駛，且遇情況后處置不當(dāng)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，故依法酌定從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程亞洲無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，在遇橫過(guò)公路的行人時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車肇事，其對(duì)象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應(yīng)從重對(duì)其處罰。被告人程亞洲能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘應(yīng)波駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一死一傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘應(yīng)波在事故發(fā)生后及時(shí)打電話報(bào)警，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，其家屬盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕對(duì)其處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鐘應(yīng)波犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年8月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人田某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人辯稱發(fā)生事故后撥打報(bào)警電話與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。鑒于被告人在案發(fā)后能部分賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰，故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某某駕駛機(jī)動(dòng)車車后反光標(biāo)識(shí)不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車?yán)^續(xù)駛離，未履行報(bào)警救助義務(wù)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)強(qiáng)無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)人行橫道未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李強(qiáng)強(qiáng)適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報(bào)告，亦未對(duì)被害人進(jìn)行救治，離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其目的逃避法律責(zé)任，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰。但被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，在庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人李強(qiáng)強(qiáng)為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝其文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車超速行駛，在視線不清的情況下未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路上步行的行人，遇情況后剎車不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝其文適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違章駕駛車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，車輛受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人黃某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人黃某甲身為汽車駕駛員，明知酒后不能駕駛機(jī)動(dòng)車而酒后駕駛，其所駕車輛為無(wú)牌照舊車，且其犯罪對(duì)象為老年人，本院依法對(duì)其從重處罰；被告人黃某甲能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人黃某甲購(gòu)買無(wú)牌車輛上道行駛，該車無(wú)法購(gòu)買車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致晏良志因事故死亡而造成的損失，得不到保險(xiǎn)賠償金額為110000元，其責(zé)任在于被告人黃某甲，應(yīng)由其承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人晏春明及方某乙要求被告人賠償?shù)脑V求依法予以支持。晏良志因本案事故死亡的其他損失，超出刑附民訴訟的受案范圍，對(duì)附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的訴求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人晏春明、方某乙關(guān)于車輛損失之訴求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違法駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車上路行駛，且未靠道路右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人萬(wàn)某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人及時(shí)撥打急救電話，積極施救，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。歸案后如實(shí)供述自己的罪行，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并已窮盡手段補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以部分采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人萬(wàn)某為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、李某1、張某撤回對(duì)附帶民事訴訟被告人孫華東、武漢市洪山區(qū)汽車起重站奓山分站的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳 濤 審判員 葉艾文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程亞洲無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，在遇橫過(guò)公路的行人時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車肇事，其對(duì)象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應(yīng)從重對(duì)其處罰。被告人程亞洲能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某駕車上路行駛遇行人橫過(guò)公路未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人彭某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報(bào)告，也未對(duì)被害人進(jìn)行救治，離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其目的明顯逃避法律責(zé)任，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人彭某某交通肇事逃逸后在公安交通管理部門的敦促下自首，在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后被告人能如實(shí)供述自己的罪行，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院部分予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，湖北孝感高新區(qū)司法行政工作室同意被告人彭某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道行駛時(shí)疏忽大意，遇險(xiǎn)時(shí)處置不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人聶某適用法律的意見本院予以支持。被告人聶某當(dāng)庭認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕對(duì)其處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人聶某為社區(qū)幫教矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在低能見度氣象條件時(shí)，未與前車保持足夠的安全距離，且超過(guò)限制速度進(jìn)行行駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人宋某某適用法律的意見，本院依法予以采納。被告人宋某某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害方諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)同意接受其為社區(qū)矯正對(duì)象。因駕駛?cè)藛T在發(fā)生交通事故后，立即報(bào)警是其應(yīng)盡的義務(wù)，故對(duì)被告人宋某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)的意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...
