本院認(rèn)為，上訴人提交的上述證據(jù)不足以否定上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，且上訴人在一審中并未否認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系，對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無(wú)異議。上訴人認(rèn)為，對(duì)借款的事實(shí)不認(rèn)可，屬入股款，雙方?jīng)]有約定利息。上訴人出具的借條是在2015年1月份住院時(shí)，吳某某為了讓本人退錢(qián)給她，讓本人寫(xiě)條子，本人沒(méi)有看借條內(nèi)容。本人總共還款150000元，一審法院只認(rèn)定了100000元。有短信記錄和信用卡交易明細(xì)為證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議缺乏證據(jù)支持，且與其在一審?fù)徶械年愂鱿嗝?，故其上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人孫某、孝感市祥某車(chē)輛檢測(cè)有限公司因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人提交的上述證據(jù)不足以否定上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，且上訴人在一審中并未否認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系，對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無(wú)異議。上訴人認(rèn)為，對(duì)借款的事實(shí)不認(rèn)可，屬入股款，雙方?jīng)]有約定利息。上訴人出具的借條是在2015年1月份住院時(shí)，吳某某為了讓本人退錢(qián)給她，讓本人寫(xiě)條子，本人沒(méi)有看借條內(nèi)容。本人總共還款150000元，一審法院只認(rèn)定了100000元。有短信記錄和信用卡交易明細(xì)為證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議缺乏證據(jù)支持，且與其在一審?fù)徶械年愂鱿嗝?，故其上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人孫某、孝感市祥某車(chē)輛檢測(cè)有限公司因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人提交的上述證據(jù)不足以否定上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，且上訴人在一審中并未否認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系，對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無(wú)異議。上訴人認(rèn)為，對(duì)借款的事實(shí)不認(rèn)可，屬入股款，雙方?jīng)]有約定利息。上訴人出具的借條是在2015年1月份住院時(shí)，吳某某為了讓本人退錢(qián)給她，讓本人寫(xiě)條子，本人沒(méi)有看借條內(nèi)容。本人總共還款150000元，一審法院只認(rèn)定了100000元。有短信記錄和信用卡交易明細(xì)為證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議缺乏證據(jù)支持，且與其在一審?fù)徶械年愂鱿嗝?，故其上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人孫某、孝感市祥某車(chē)輛檢測(cè)有限公司因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人提交的上述證據(jù)不足以否定上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，且上訴人在一審中并未否認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系，對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無(wú)異議。上訴人認(rèn)為，對(duì)借款的事實(shí)不認(rèn)可，屬入股款，雙方?jīng)]有約定利息。上訴人出具的借條是在2015年1月份住院時(shí)，吳某某為了讓本人退錢(qián)給她，讓本人寫(xiě)條子，本人沒(méi)有看借條內(nèi)容。本人總共還款150000元，一審法院只認(rèn)定了100000元。有短信記錄和信用卡交易明細(xì)為證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議缺乏證據(jù)支持，且與其在一審?fù)徶械年愂鱿嗝?，故其上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人孫某、孝感市祥某車(chē)輛檢測(cè)有限公司因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...
