本院認為，被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側翻并撞上高速公路中央隔離帶護欄后沖到對向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警電話，保護現(xiàn)場，當庭表示認罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕車嚴重超載、在行車過程中處置情況時措施不當致所駕車輛駛入道路左側路面并側翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴重，依法應從重處罰。案發(fā)后，被告人保護現(xiàn)場，賠償被害方部分經(jīng)濟損失，在庭審中當庭表示認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕車嚴重超載、在行車過程中處置情況時措施不當致所駕車輛駛入道路左側路面并側翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴重，依法應從重處罰。案發(fā)后，被告人保護現(xiàn)場，賠償被害方部分經(jīng)濟損失，在庭審中當庭表示認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于案發(fā)后，被告人李某強積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解；二審期間，其戶籍所在地的基層組織也建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)、被告人案發(fā)后的表現(xiàn)和悔罪態(tài)度，對被告人李某強可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902刑初171號刑事判決的事實和定性部分及判決主文的第二項 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯宋某某的刑罰減去有期徒刑三個月。刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪;公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人朱某某在案發(fā)后雖有主動報、投案行為，因該行為亦系其法定義務，不能認定為自首，故對辯護人的辯護意見一不予采納；案發(fā)后，被告人朱某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害人損失、取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰；故對辯護人的辯護意見二、三，依法予以采納；辯護人請求對被告人朱某某免予刑事處罰沒有事實依據(jù)，依法不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人朱某某所在社區(qū)孝昌縣司法局社區(qū)矯正工作監(jiān)管大隊建議對被告人朱某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋安某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無號牌摩托車上道行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人宋安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人宋安某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；對其辯護人關于被告人宋安某有自首情節(jié)的辯護意見，與本院查明的事實不符，依法不予采納。被告人宋安某雖然在案發(fā)后交納了30000元事故賠償款，但其數(shù)額不足以彌補被害方的經(jīng)濟損失，且被告人宋安某系醉酒、無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，故不予對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人李某某家屬與被害人的家屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，依法酌定予以從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人李某某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督、幫教并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分判決適當。上訴人的上訴理由不能成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南刑二初字第00010號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分判決適當。上訴人的上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方長春駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人方長春以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人方長春歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰，故對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正工作管理局評估意見為:建議對被告人方長春適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報警，庭審中能自愿認罪，并對被害人支付部分醫(yī)療費用，依法可酌情從輕處罰，故對被告人朱某某的辯護人關于可從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某甲違反道路交通管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人程某甲適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，庭審中當庭自愿認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失、賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)司法局同意接收被告人為矯正對象，且公訴機關、社區(qū)矯正辦亦建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛超載車輛上路行駛，且遇情況后處置不當因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人能如實供述自己的罪行，庭審中當庭認罪，故依法酌定從輕處罰。對其辯護人提出的辯護意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程亞洲無證駕駛報廢車輛上路行駛，在遇橫過公路的行人時未盡避讓義務，導致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無證駕駛報廢機動車肇事，其對象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應從重對其處罰。被告人程亞洲能當庭認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘應波駕車違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一死一傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鐘應波在事故發(fā)生后及時打電話報警，并如實供認犯罪事實，其家屬盡力賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕對其處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鐘應波犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年8月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，且轉彎時未讓直行車輛先行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人田某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人辯稱發(fā)生事故后撥打報警電話與本院查明的事實不符，本院依法不予采納。鑒于被告人在案發(fā)后能部分賠償被害方經(jīng)濟損失，庭審中能當庭認罪、悔罪，并能如實供述自己的犯罪事實，依法可酌定從輕處罰，故對其辯護人的辯護意見本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某駕駛機動車車后反光標識不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護現(xiàn)場，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車繼續(xù)駛離，未履行報警救助義務，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人在庭審中當庭自愿認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李強強無證駕駛無號牌機動車遇行人橫過人行橫道未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李強強適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報告，亦未對被害人進行救治，離開事故現(xiàn)場，其目的逃避法律責任，其主觀惡性較大，依法應從重處罰。但被告人歸案后如實供述自己的罪行，在庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人李強強為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝其文違反交通運輸管理法規(guī)，駕車超速行駛，在視線不清的情況下未能及時發(fā)現(xiàn)道路上步行的行人，遇情況后剎車不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人祝其文適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經(jīng)濟損失，依法可酌定從輕處罰。故對其辯護人的辯護意見本院部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違章駕駛車輛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，車輛受損，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人黃某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人黃某甲身為汽車駕駛員，明知酒后不能駕駛機動車而酒后駕駛，其所駕車輛為無牌照舊車，且其犯罪對象為老年人，本院依法對其從重處罰；被告人黃某甲能當庭自愿認罪，本院依法對其從輕處罰。被告人黃某甲購買無牌車輛上道行駛，該車無法購買車輛強制保險，導致晏良志因事故死亡而造成的損失，得不到保險賠償金額為110000元，其責任在于被告人黃某甲，應由其承擔該部分賠償責任。附帶民事訴訟原告人晏春明及方某乙要求被告人賠償?shù)脑V求依法予以支持。晏良志因本案事故死亡的其他損失，超出刑附民訴訟的受案范圍，對附帶民事訴訟原告人超出交強險范圍的訴求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人晏春明、方某乙關于車輛損失之訴求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違法駕駛無號牌正三輪摩托車上路行駛，且未靠道路右側通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人萬某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人及時撥打急救電話，積極施救，并主動到公安機關投案自首。歸案后如實供述自己的罪行，在庭審中當庭表示認罪，并已窮盡手段補償被害方的經(jīng)濟損失，故依法對被告人酌定從輕處罰，對辯護人提出的辯護意見予以部分采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人萬某為社區(qū)矯正對象，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人的申請符合法律規(guī)定，依法予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、李某1、張某撤回對附帶民事訴訟被告人孫華東、武漢市洪山區(qū)汽車起重站奓山分站的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，附帶民事訴訟原告人的申請符合法律規(guī)定，依法予以準許。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人王某2 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某的行為構成交通肇事罪。關于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳 濤 審判員 葉艾文 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人祝其文的行為構成交通肇事罪。關于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場，到第二天才到公安機關投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認定并在量刑時予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人祝其文的行為構成交通肇事罪。關于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場，到第二天才到公安機關投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認定并在量刑時予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程亞洲無證駕駛報廢車輛上路行駛，在遇橫過公路的行人時未盡避讓義務，導致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無證駕駛報廢機動車肇事，其對象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應從重對其處罰。被告人程亞洲能當庭認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某駕車上路行駛遇行人橫過公路未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人彭某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報告，也未對被害人進行救治，離開事故現(xiàn)場，其目的明顯逃避法律責任，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人彭某某交通肇事逃逸后在公安交通管理部門的敦促下自首，在庭審中當庭自愿認罪，案發(fā)后被告人能如實供述自己的罪行，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院部分予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，湖北孝感高新區(qū)司法行政工作室同意被告人彭某某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某駕駛有安全隱患的機動車上道行駛時疏忽大意，遇險時處置不當，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人聶某適用法律的意見本院予以支持。被告人聶某當庭認罪，與被害人家屬達成和解協(xié)議，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關社區(qū)同意接收被告人聶某為社區(qū)幫教矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，在低能見度氣象條件時，未與前車保持足夠的安全距離，且超過限制速度進行行駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人宋某某適用法律的意見，本院依法予以采納。被告人宋某某在事故發(fā)生后及時報警，并賠償被害方經(jīng)濟損失，其行為取得被害方諒解，庭審中自愿認罪，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，所在社區(qū)同意接受其為社區(qū)矯正對象。因駕駛人員在發(fā)生交通事故后，立即報警是其應盡的義務，故對被告人宋某某的辯護人認為被告人具有自首情節(jié)的意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某的行為構成交通肇事罪。關于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人田某的行為構成交通肇事罪 ...
閱讀更多...
