本院認為，罪犯曹某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪服法，接受改造，確有一定的悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院<關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定>》第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑九個月(刑期自本裁定之日起至2017年9月10日止，已扣除減刑日期)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 印 新 紅 審 判 員 努斯拉提 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法，在有會車可能時超車、超速行駛與相對方向的車輛發(fā)生碰撞肇事，致一人死亡、三人輕傷、二人輕微傷，并負事故的主要責任。被告人韓某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。對被告人韓某的辯護人辯稱：被告人系自首、初犯、偶犯、與死者親屬和部分被害人達成協(xié)議，獲得死者親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且被告人屬于殘疾，建議從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人人加拉力登·吾買爾駕駛機動車在道路上超速行駛，違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決對上訴人如實供述犯罪事實、認罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、酒后駕駛等情節(jié)，量刑時已作充分考慮，并對其酌情從輕處罰。上訴人提出量刑過重的理由不能成立。原審判決對民事賠償責任的認定并無不當，其要求承擔60%的賠償責任無充分依據(jù)，不予采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，證據(jù)確實、充分，量刑及民事部分處理適當，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。奎屯市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場及時撥打120急救電話、110報警電話，并能如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人就民事賠償部分與被害人親屬達成了調(diào)解協(xié)議，且已大部分履行，取得了被害人親屬的諒解，并能當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認罪悔罪表現(xiàn)、賠償情況、被害人親屬的諒解及公訴機關(guān)的量刑建議，所在社區(qū)也愿意接受被告人進行社區(qū)矯正，適用緩刑確實不致再危害社會，本院決定對被告人穆某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，為保護公民的人身權(quán)利不受非法侵害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與前車未保持安全距離，超速行駛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？褪腥嗣駲z察院指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時撥打110報警電話，并能如實供述犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰；被告人能當庭自愿認罪，就民事賠償問題已與被害人親屬達成協(xié)議并一次性了結(jié)，取得了被害人親屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認罪悔罪表現(xiàn)、被害人與被告人之間的關(guān)系及被害人親屬的諒解，適用緩刑確實不致再危害社會，本院決定對被告人胡某某從輕處罰并適用緩刑。辯護人“關(guān)于對被告人免予刑事處罰”的辯護意見，因被告人駕車超速行駛，本身存在違法性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。奎屯市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時撥打120急救電話、110報警電話，并能如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人就附帶民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人達成了調(diào)解協(xié)議，且已全部履行，并能當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認罪悔罪表現(xiàn)、賠償情況及被害人親屬的諒解，適用緩刑確實不致再危害社會，本院決定對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。綜上，為保護公民的人身權(quán)利不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王秦寶在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負此起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？褪腥嗣駲z察院指控被告人王秦寶犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、罪名成立，本院予以支持。被告人王秦寶在庭審中能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，并已與被害人的親屬在我院的主持下達成了民事調(diào)解協(xié)議，可酌情對其從輕處罰。本院認為對被告人王秦寶適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。為打擊刑事犯罪，依法維護公共交通運輸安全及他人的生命安全，依照《中華人民共和國刑法》第六十一條 ?、第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王秦寶犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
