本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機關(guān)報告，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陳某某主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪量刑并無不當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊某關(guān)于其無罪的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人江某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認定自首，可從輕處罰；被告人江某積極賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某能主動報案，積極施救，歸案后，能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免予處罰。案發(fā)后，被告人周某積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，并獲得被害人近親屬諒解，亦可酌定對其從寬處理。本院為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡及被害人秦某某受傷及車輛受損的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人賀某主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)前來處置，到案后如實供述了上述事實是自首，可以對其從輕處罰。被告人賀某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。因被告人賀某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某造成經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)進行賠償。附帶民事訴訟原告人秦某、秦某某請求的死亡賠償金、安葬費240000元因低于應(yīng)賠償數(shù)額予以支持（按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金為284416元、安葬費據(jù)實19360元），因被害人李某某長期隨女兒秦某在夷陵區(qū)城區(qū)生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民對待。秦某某請求的醫(yī)藥費5826.29元據(jù)實予以支持；護理費據(jù)實支持1120元（14天×80元）；附帶民事訴訟原告人秦某某有勞動能力，誤工費據(jù)實支持6490元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案，如實供述了上述事實，是自首，可以對其從輕處罰。被告人王某某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。被害人羅某某的近親屬對被告人王某某予以諒解，可酌情對其從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無證駕駛鄂EML895號普通兩輪摩托車，因未及時發(fā)現(xiàn)、避讓橫過公路的被害人鄧某某，與鄧某某相撞，造成鄧某某當(dāng)場死亡、其本人受傷及車輛受損的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某某部分賠償，可酌情對其從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為，造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)進行賠償。附帶民事訴訟原告人鄧某某、蔡某某請求的喪葬費16025元、殯葬費2860元、死亡賠償金137960元、誤工費790.2元，據(jù)實予以支持；扣除因被告人王某某未買交強險其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由保險公司承擔(dān)的110000元后，下余47635.2元按70％的責(zé)任被告人王某某尚應(yīng)承擔(dān)33344.64元。以上被告人王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)143344.64元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)前來處置，到案后如實供述了上述事實，是自首，可以對其從輕處罰。被告人張某某歸案后，認罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對其從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人羅某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人韓某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人艾某某在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人方某犯罪后到公安機關(guān)投案自首，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；被告人方某積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某主動報警并在現(xiàn)場等待民警處置，到案后如實供述了上述事實，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即:被告人劉某某的刑期自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，可對其從輕處罰；被告人魏某無前科劣跡，案發(fā)后認罪態(tài)度較好，宜昌公交集團積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人易某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人易某某犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認定為自首，可對其從輕處罰；被告人易某某無前科、劣跡，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償并得到被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，社會矯正部門同意適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人廖某某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某無視國家法律，無證駕駛機動車輛上路行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。綜上，根據(jù)本案事實、情節(jié)、社會危害程度及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人鄧某某的刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...
