本院認為，被告人牛某某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生致一人重傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關的指控成立。被告人牛某某在本院審理期間，選擇自愿認罪，且部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，本院依法酌情對其予以從輕處罰。被告人牛某某曾因犯尋釁滋事罪被太谷縣人民法院判處有期徒刑一年零五個月。在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人石某造成的經(jīng)濟損失被告人牛某某予以賠償，具體賠償項目及數(shù)額按照相關法律規(guī)定予以合理計賠，對主張的護理費以王翠萍一人護理石某實際減少收入10319.96元計賠；對營養(yǎng)費以住院每天30元標準共計2490元計賠；即醫(yī)療費128843.94元、護理費10319.96元、伙食補助費8300元，營養(yǎng)費2490元、鑒定費1500元、殘疾賠償金38714 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反交通管理運輸法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故后駕車逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于辯護人提出被害人死亡不排除其他病因導致的意見，其沒有提供相應證據(jù)證實，本院不予采納。上訴人陳某當庭自愿認罪，且在二審中上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人籍秋某等五人就本案附帶民事賠償事宜達成調解協(xié)議，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人損失并取得其諒解，視為陳某有悔罪表現(xiàn)，可以對陳某從輕處罰；經(jīng)太谷縣司法局調查評估，對陳某可適用社區(qū)矯正，故本院可對上訴人陳某適用緩刑。上訴人陳某及其辯護人提出其積極賠償原告人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯偶犯，可對其適用緩刑的意見，于法相符，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、七十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某甲駕駛機動車違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構成交通肇事罪。關于上訴人張某甲及其辯護人所提原判認定事實不清的上訴及辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實案發(fā)時由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見，可以證實被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結合偵查人員、鑒定人員在原審庭審中所作的說明，可以進一步證實噴濺血跡的成因及受害人的死因。結合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護人所提此點上訴及辯護意見沒有事實與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，對上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對其犯罪行為亦表示認罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...
