本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人牛某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。被告人牛某某曾因犯尋釁滋事罪被太谷縣人民法院判處有期徒刑一年零五個(gè)月。在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人石某造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人牛某某予以賠償，具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額按照相關(guān)法律規(guī)定予以合理計(jì)賠，對(duì)主張的護(hù)理費(fèi)以王翠萍一人護(hù)理石某實(shí)際減少收入10319.96元計(jì)賠；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以住院每天30元標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)2490元計(jì)賠；即醫(yī)療費(fèi)128843.94元、護(hù)理費(fèi)10319.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2490元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金38714 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人死亡不排除其他病因?qū)е碌囊庖?，其沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。上訴人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在二審中上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人籍秋某等五人就本案附帶民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人損失并取得其諒解，視為陳某有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)陳某從輕處罰；經(jīng)太谷縣司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)陳某可適用社區(qū)矯正，故本院可對(duì)上訴人陳某適用緩刑。上訴人陳某及其辯護(hù)人提出其積極賠償原告人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯偶犯，可對(duì)其適用緩刑的意見，于法相符，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實(shí)，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實(shí)案發(fā)時(shí)由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見，可以證實(shí)被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結(jié)合偵查人員、鑒定人員在原審?fù)徶兴鞯恼f(shuō)明，可以進(jìn)一步證實(shí)噴濺血跡的成因及受害人的死因。結(jié)合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提此點(diǎn)上訴及辯護(hù)意見沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，對(duì)上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對(duì)其犯罪行為亦表示認(rèn)罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...
