本院認為，罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。李某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邸某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。邸某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)邸某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人肖某某依法應予懲處。被告人肖某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法酌情從輕處罰，被告人肖某某的家屬已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機關評估，肖某某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人肖某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。尹某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)尹某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于葫蘆島市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯付強在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯付強減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯付強減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年7月11日至2016年8月10日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。楊某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人朱某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人朱某身為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人朱某積極對被害人親屬進行賠償并得到諒解，庭審自愿認罪系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，被告人朱某居住的社區(qū)矯正機關建議對朱某可適用非監(jiān)禁刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人陳某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人陳某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失、獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對所在社區(qū)無不良影響，可宣告非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人潘某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。犯罪后潘某主動報案、依法保護現(xiàn)場、在偵查機關如實供述，應認定自首，依法可從輕處罰。其親屬主動將賠償款4萬元交到法院，系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，被告人潘某居住的社區(qū)矯正機關建議對潘某可適用非監(jiān)禁刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人潘某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
