本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪，獲得被害單位諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市和平區(qū)人民法院提起自訴。 天津市和平區(qū)人民檢察院 2020年1月15日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察第二分院院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市寧河區(qū)人民法院提起自訴。 天津市寧河區(qū)人民檢察院 2018年4月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市東某某人民法院提起自訴。 天津市東某某人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、悔罪、初犯、偶犯、積極賠償被害人損失并取得諒解情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市南開區(qū)人民法院提起自訴。 天津市南開區(qū)人民檢察院 2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，涉嫌尋釁滋事罪，但其犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的罪行，具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，無犯罪前科，且已自行清理了地上物，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。?????????? ????天津市武清區(qū)人民檢察院 2020年9月24日
閱讀更多...本院認為，多某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后能如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其系初犯、偶犯，并與被害人達成和解，獲得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對多某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起次要作用，且自動投案并如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第一款的規(guī)定。其積極賠償被害人并得到被害人諒解，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市東某某人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，趙某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市濱海新區(qū)人民法院提起自訴。 天津市濱海新區(qū)人民檢察院 2020年8月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的罪行，同意適用認罪認罰從寬制度，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市武清區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，崔某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市紅橋區(qū)人民法院提起自訴。 天津市紅橋區(qū)人民檢察院 2020年1月21日????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人洪某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人洪某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市紅橋區(qū)人民法院提起自訴。 天津市紅橋區(qū)人民檢察院 2020年12月15日????
閱讀更多...本院認為，羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后能如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其系初犯、偶犯，并與被害人達成和解，獲得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為：被不起訴人張某某任意占用公共土地的行為不符合尋釁滋事罪的犯罪構成要件，缺少主觀故意的相關證據(jù)。天津市濱海新區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 天津市濱海新區(qū)人民檢察院 2020年8月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某的行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條關于尋釁滋事罪的構成要件，不構成尋釁滋事罪，且不構成其他犯罪，被不起訴人趙某某沒有犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市濱海新區(qū)人民法院提起自訴。 天津市濱海新區(qū)人民檢察院 2020年4月8日
閱讀更多...本院認為，吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，其真誠悔罪，具有坦白情節(jié)，且已賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，獲得被害人諒解，故犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市寶坻區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月9日
閱讀更多...
