本院認為，被不起訴人馬某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，危害公共安全，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人馬某某系初犯，到案后能自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，并自愿認罪認罰；其酒后駕駛車輛時間為深夜22時許，城區(qū)夜深人少、道路空曠，且行駛路程較短，血液中酒精含量較低，被查獲后能積極配合執(zhí)勤交警執(zhí)行職務(wù)，其行為危險程度低，危害性相對較小，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，違反道路交通安全法律法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，涉嫌危險駕駛罪。但其自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????甘肅省清水縣人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認為，汪某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，無證且醉酒駕駛機動車，但汪某某的犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，無犯罪前科，自愿認罪認罰，血樣中酒精含量為108.30mg/100ml，自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以對其從輕、從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，?樊某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，到案后如實供述所犯罪行；自愿認罪認罰，酒精含量較低，未造成實際損害后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對樊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????天水市秦州區(qū)人民檢察院? 2020年9月16日
閱讀更多...本院認為，高某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。因其血液酒精含量較低，情節(jié)輕微，且其到案后能如實供述犯罪事實，審理中能自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五的規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作出不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 天水市秦州區(qū)人民檢察院 2020年5月12日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，涉嫌危險駕駛罪。但王某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，對自己的犯罪行為表示悔過，可以從寬處理；其為初犯，且未造成嚴重后果，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 甘谷縣人民檢察院 2021年2月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任，但其能如實供述涉嫌的犯罪事實，自愿認罪認罰，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的從寬條件。其系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某相對不起訴。 被不起訴人陳某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 天水市麥積區(qū)人民檢察院 ?????2020年12月4日
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，因到案后如實供述所犯罪行，積極配合調(diào)查；自愿認罪認罰，酒精含量較低，未造成實際損害后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 天水市秦州區(qū)人民檢察院 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，范某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，醉酒駕駛機動車，但范某某的犯罪情節(jié)輕微，醉酒駕車未造成嚴重后果，無犯罪前科，具有坦白情節(jié)，如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，血樣中酒精含量為140.51mg/100ml，承認指控的犯罪事實并愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以對其從輕、從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，范某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，醉酒駕駛機動車，但范某某的犯罪情節(jié)輕微，醉酒駕車未造成嚴重后果，無犯罪前科，具有坦白情節(jié)，如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，血樣中酒精含量為140.51mg/100ml，承認指控的犯罪事實并愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以對其從輕、從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但被不起訴人梁某某血液酒精含量較低，未造成實際損害后果，在審查起訴中能自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對其免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 天水市秦州區(qū)人民檢察院 2021年1月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人海某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，危害公共安全，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人海某某系初犯，到案后能自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，并自愿認罪認罰；其酒后駕駛車輛時間為深夜12時許，城區(qū)夜深人少、道路空曠，且行駛路程較短，血液中酒精含量較低，被查獲后能積極配合執(zhí)勤交警執(zhí)行職務(wù)，其行為危險程度低，危害性相對較小，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人李某某血液中酒精含量較低，行駛路程不足100米，且其飲酒后駕駛車輛行駛時間是晚上10時許，路上車輛、行人相對較少，社會危害性相對較小，其到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作出相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????? ?????????????????2020年6月19日
閱讀更多...本院認為，夏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人夏某某能如實供述犯罪事實，態(tài)度端正，雖其在第一次發(fā)生交通糾紛后，涉嫌逃避責任，但在第二次發(fā)生交通事故后，能夠積極配合交警處理事故，自愿認罪認罰，且案發(fā)后已賠償被害人損失，血液酒精含量不高，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對夏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天水市秦州區(qū)人民法院提起自訴。 天水市秦州區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人程某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????? ??? 2020年5月13日
閱讀更多...本院認為，?張某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。因其到案后能如實供述犯罪事實，審理中能自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某不起訴。 ?????天水市秦州區(qū)人民檢察院? ?2020年8月19日
閱讀更多...本院認為，程某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，但其犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白及自愿認罪認罰的情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 甘谷縣人民檢察院 2020年7月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某飲酒后駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人王某某能自愿認罪認罰，如實供述犯罪事實，積極認罪悔罪，血液酒精含量較低，未造成實際損害后果，犯罪情節(jié)輕微。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條的規(guī)定，決定對被不起訴人王某某以危險駕駛罪作不起訴。? 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，從所送季某某血樣中檢出酒精成份,酒精含量為168.04mg/100ml，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項的規(guī)定,構(gòu)成危險駕駛罪。鑒于被不起訴人案發(fā)后能夠積極配合公安機關(guān)取證、自愿認罪認罰且悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對季某某不起訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?天水市麥積區(qū)人民檢察院? ?????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????? 2020年5月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????? 2020年5月25日
閱讀更多...本院認為，吳某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但其自愿如實供述自己涉嫌的犯罪事實，且自愿認罪認罰，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的從寬條件。犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 天水市麥積區(qū)人民檢察院 2020年12月24日
閱讀更多...本院認為，吳某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但其自愿如實供述自己涉嫌的犯罪事實，且自愿認罪認罰，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的從寬條件。犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 天水市麥積區(qū)人民檢察院 2020年12月24日
閱讀更多...本院認為，韓某某實施了《中華人民共和國刑法》一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月22日
閱讀更多...本院認為，韓某某實施了《中華人民共和國刑法》一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人李某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，且其行為不具備最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定的八種從重處罰的情形，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人李某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，且其行為不具備最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定的八種從重處罰的情形，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
